Решение № 2-875/2024 2-875/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-875/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного участка был по квитанциям передан товар на продажу – капуста, морковь, картофель ФИО3 на общую сумму 146 780 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом оплаты переданного товара, однако обещания заплатить за полученную продукцию так и не были ответчиком ФИО3 реализованы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в правоохранительные органы по факту неуплаты ФИО3 денежных средств за полученный товар. В ходе проверки поступившего заявления, был опрошен ФИО3, который подтвердил, что получил от ФИО1 товар на истребуемую сумму, указав, что обещает деньги уплатить до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил расписку.

Истец также обратился с претензией к ответчику, но последний оставил ее без ответа. Задолженность до сих пор не погашена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 304 рубля 19 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 146 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 304 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца ФИО2, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 с приусадебного участка по квитанциям был передан ответчику ФИО3 товар на продажу – капуста, морковь, картофель на общую сумму 146 780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по ... району г.Рязани о принятии мер к ФИО3 по факту неуплаты денежных средств за полученный товар.

В ходе проверки заявления ФИО1, был опрошен ФИО3, из объяснений следует, что он получил от ФИО1 товар на сумму 146 780 рублей, указав, что обещает деньги уплатить до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением УУП ОМВД России по ... району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по п.... ч.... ст... УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.... УК РФ в действиях ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия о возврате долга за полученный товар в размере 146 780 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680 рублей 93 копейки, а всего 148 460 рублей 93 копейки, которая оставлена без ответа.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом товара на продажу и доказательств возврата денежных сумм за товар, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 не представлено.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 304 рубля 19 копеек.

Ответчиком ФИО3 данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 146 780 рублей и взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 304 рубля 19 копеек являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 146 780 (Сто сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 304 (Пять тысяч триста четыре) рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 (Четыре тысячи двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...