Решение № 2-5898/2018 2-5898/2018~М-5384/2018 М-5384/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5898/2018

Дело № 2 -5898/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1, с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли квартиры <адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО2, который хоть и состоит на регистрационном учете в квартире, но никогда там не жил, личных вещей в квартире не имеет, не пользуется ей, бремя содержания имущества не несет. Так как собственником ? доли истица стала по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор открыто добросовестно и непрерывно владеет целой квартирой как собственной, полагает, что за ней может быть признано право на целую квартиру, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником ? доли квартиры <адрес> на основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.05.1999 года. Собственником другой ? доли является ФИО3,, не оформивший право собственности в установленном законом порядке.

В соответствие с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с марта 1997 года.

В соответствие с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с марта 1997 года, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отдел по вопросам миграции ОП Прикубанского округа УМВД России по гор. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1,, ФИО3,, ФИО4, ФИО2.

В соответствие со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно положениям пунктов 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства того, что ФИО1, открыто, непрерывно, добросовестно владела квартирой <адрес> как собственной с 1999 года по настоящее время, т.е. более 15 лет, в связи с чем, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: