Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-692/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Пензенской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Пензенской области в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии по заявлению ФИО1 от 19 октября 2001 года ОП №1 УМВД России по г.Пензе 19 октября 2001 года выдано разрешение на хранение и ношение охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <...>, сроком действия до 19 октября 2006 года. В ходе обыска в квартире по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3, за допущенное нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, 09 сентября 2015 года указанное оружие у ФИО3 было изъято по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие передано на хранение в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Пензе. 08 февраля 2021 года ФИО1 было направлено уведомление, которым собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов. Данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г.Пензе 17 марта 2021 года в связи с истечением срока хранения. Несмотря на направленное ответчику требование, со времени изъятия оружия и до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов от ответчика не получено. Просит: прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <...> принадлежащего ФИО1; разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия <...> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

07 июля 2021 года Управление Росгвардии по Пензенской области в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, уточнило исковые требования, просит: прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие марки <...>; разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия марки <...> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с перечислением по востребованию бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, на расчётный (банковский) счёт: <...>

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п.16).

В соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п.54 гл.XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 и ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

В силу пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что 19 октября 2001 года ФИО1 выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия марки <...>, действует с 19 октября 2001 года по 19 октября 2006 года. Данное оружие сдано и учтено в ЦЛРР и КЧДД УМВД России по Пензенской области (л.д.7, л.д.8).

Указанное оружие сотрудниками полиции было изъято 09 июля 2015 года в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО1, что подтверждается протоколом обыска от 09 июля 2015 года (л.д.10-13).

По результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту хранения оружия УУП ОП №2 УМВД России по г.Пензе 28 июля 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.9).

Вышеуказанное оружие, изъятое по месту жительства ответчика, было принято и помещено на ответственное хранение в оружейную комнату ОП №2 УМВД России по г.Пензе, где хранится по настоящее время, что подтверждается квитанцией №4 от 09 июля 2015 года на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, средства взрывания, письмом №5491/136 от 01 февраля 2021 года начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) (л.д.14, л.д.15).

Из письма №5491/745 от 18 июня 2021 года инспектора ОЛРР (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области следует, что данное оружие хранится в оружейной комнате УМВД России по г.Пензе (л.д.33).

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на оружие, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Пензенской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-34Р, калибр 12, серия «Ш» №012422.

Разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия марки <...> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с перечислением ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением., на расчетный счет: <...>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 28 июля 2021 года.

Председательствующий