Постановление № 1-332/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 11 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Меркуловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Твери Косячука М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Петрова В.В., Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

и
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 30 минут 08.07.2020 ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус».

Реализуя задуманное, в соответствии с разработанным планом, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 19 минут 08.07.2020, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, незаконно противоправно, безвозмездно изъяли с полок стеллажей, находящихся в торговом зале выставленные в продажу товарно-материальные ценности общей стоимостью 8055 рублей 82 копеек.

В дальнейшем в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 19 минут 08.07.2020 ФИО1 и ФИО2, не оплатив указанные товары, принадлежащее ООО «Гиперглобус», укрыли их от сотрудников магазина и, миновав отдел кассового контроля магазина «Глобус» ООО «Гиперглобус», направились к выходу. Однако, распорядиться похищенным имуществом, и таким образом, довести свой прямой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны. В случае доведения преступного умысла до конца ООО «Гиперглобус» был бы причинен ущерб в размере 8055 рублей 82 копеек.

Таким образом, по мнению органа предварительного следствия, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник-адвокат Борисенко Е.А., в защиту прав подсудимой ФИО2, и защитник-адвокат Петров В.В., в защиту прав подсудимой ФИО1, обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный преступлением вред загладили.

В судебном заседании подсудимые полностью поддержали ходатайство защитников, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязавшись его оплатить.

Государственный обвинитель Косячук М.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимых и их защитников подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, дали подробные признательные показания по существу предъявленного обвинения, активно способствовали в расследовании уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему причинен не был, оказали материальную помощь ГКУЗ СДР «Теремок», то есть продемонстрировали стремление своими действиями доказать, что не представляют общественной опасности, приняли меры к восстановлению интересов общества и государства.

При изучении личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете в ОНД и в ОПНД не состоят, фактически трудоустроены, ФИО1 имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Из представленных материалов уголовного дела судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия подсудимых прекратить уголовное дело в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления и данных об их личности, в частности, имущественного положения, а также материального положения их семей, наличия возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 и ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей каждой, который подлежит уплате единовременно в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 и ФИО2, а так же их защитников - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) л/с <***>; ИНН <***>, КПП 695001001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, при оплате через Сбербанк УИН-0.

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Секретарь с/з Т.Ю. Меркулова

1версия для печати