Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере *** руб. сроком на 84 календарных дня в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - **.**.****г..

**.**.****г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.328 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессия) № ***, на основании которого права требования по указанному договору перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, денежные средства переведены, однако обязанность по исполнению обязательства не исполнялась, что привело к образованию просрочки на 144 календарных дня, период просрочки составил с **.**.****г. (дата возникновения просрочки) по **.**.****г. (дата расчета задолженности).

Сумма основного долга составляет *** руб., сумма задолженности по процентам - *** коп., неустойка - *** руб. *** коп., которую истец и просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, пояснив, что заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа путем подписания документов электронной подписью. Ей были известны условия заключения договора, предоставлены документы. Денежные средства в размере *** руб. получила, процентная ставка составляла 292%, кредит предоставлен до **.**.****г., всего она должна была внести шесть платежей по *** руб. *** коп. Договор заключила добровольно. Однако приступить к его исполнению в силу финансовых затруднений не смогла. Расчет задолженности не оспаривает, равно как и судебные издержки, понесенные истцом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку (п.12 Индивидуальных условий договора).

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере *** руб. сроком на 84 календарных дня под 292% годовых, срок возврата займа - **.**.****г..

Данный договор подписан заемщиком электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи.

Факт его подписания на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, ответчик в суде подтвердила.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

**.**.****г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.328 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессия) № *** на основании которого права требования по указанному договору перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Вместе с тем к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не приступила, в результате чего образовалась задолженность за период с **.**.****г. (дата возникновения просрочки) по **.**.****г. (дата расчета задолженности), размер которой составляет: *** руб., из которых сумма основного долга - *** руб., сумма задолженности по процентам *** руб. 97 коп., сумма неустойки - *** руб. 03 коп.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также почтовые издержки на сумму *** руб. 80 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН ***, задолженность по договору займа *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.