Постановление № 1-13/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020

УИД- 26RS0021-01-2020-000031-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06»февраля 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО3,

обвиняемого – ФИО4,

защитника – адвоката АК г. Лермонтова Марковой С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшееобразование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером сетевого района ООО «Ноябрьск Энерго Нефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в покушении на совершение кражи, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2019 года, более точной даты следствием не установлено, ФИО4, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, создал на интернет сайте «Авито» объявление о продаже не принадлежащих ему строительных фундаментных бетонных блоков в количестве 68 штук, размером2,4x0,4x0,55 метра каждый, расположенных на принадлежащем ФИО5, земельном участке по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4 встретился возле вышеуказанного земельного участка с ФИО2-А., который приехал на автомашине «HundaiGold» государственный регистрационный знак №, с системой погрузки«манипулятор», и ФИО2-А., приехавшим на автомашине «Fuso Canter 6890FD» государственный регистрационный знак №, с системой погрузки «манипулятор», не знавших о егоистинных намерениях, с которыми договорился о продаже принадлежащих ФИО5 строительных фундаментных бетонных блоков в количестве 68 штук, получив за них от ФИО2-А. задаток в сумме 12 000 рублей, за 25 строительных фундаментных бетонных блоков. Далее ФИО2-А., будучи неосведомленным о фактической принадлежности приобретенных им строительных фундаментных бетонных блоков, используя систему погрузки «манипулятор» приступил к их погрузке в кузов автомашины «HundaiGold» государственный регистрационный знак №.Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 строительных фундаментных бетонных блоков в количестве 68 штук, общей стоимостью 90 154 рубля, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Следователь СО ОМВД России по г.Лермонтову ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД России по г.Лермонтову, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4, сославшись на то, что ФИО4 впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью,заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФпросил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку онранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Маркова С.Г. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражалпротив прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 принес свои извинения, полностью компенсировал моральный вред,претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицал.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО4, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем,суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3 и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда,возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО4 и его семьи, наличие у него стабильного дохода, считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.2,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцатьтысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета, по реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Лермонтову): ИНН <***>, КПП 262901001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 07718000, р/счет №<***>, ПАО «Сбербанк России», БИК 040702001.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- грузовой автомобиль с манипулятором «Митсубиси FUSO Canter 6990FD», 2011 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключ от указанного грузового автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- грузовой автомобиль с манипулятором «Хендэ GOLD», цвет белый, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключ от указанного грузового автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- бетонные блоки в количестве 15 штук, одна половина бетонного блока, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин