Решение № 2-62/2018 2-62/2018 (2-868/2017;) ~ М-791/2017 2-868/2017 М-791/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 13 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и. о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/18 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об отмене ареста на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в обоснование исковых требований указала, что по решению Киренского районного суда от 20.06.2017 года признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 25.07.2017 года. Решением Киренского районного суда от 30.05.2002 года наложен арест на указанную квартиру, который не был снят при рассмотрении искового заявления истца. Арест зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 31.05.2002 года. На основании изложенного, просит отменить арест в отношении указанной квартиры, наложенный 30.05.2002 года Киренским районным судом Иркутской области определением об обеспечении иска, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 31.05.2002 года, номер регистрации №

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещенная о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против иска не возражала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено в судебном заседании, решением Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2017 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Киренского городского поселения о признании права собственности на картиру, по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации Киренского городского поселения, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд признал право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы долга определением суда от 20 июня 2002г. в качестве меры обеспечения иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение суда от 20.06.2002 года направлено для исполнения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и зарегистрирован 31.05.2002 года.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь собственником имущества на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.06.2017, является законным владельцем спорной квартиры, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт приобретения истцом квартиры на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что законный владелец квартиры ФИО2 вправе требовать устранения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить арест имущества в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный определением Киренского районного суда Иркутской области об обеспечении иска, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 31.05.2002 года, номер регистрации №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

.