Определение № 2-1-211/2017 2-1-211/2017~М-1-133/2017 М-1-133/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1-211/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя третьего лица администрации Мценского района Орловской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в Дата году ему был предоставлен в аренду земельный участок под размещение гаража по адресу: <адрес>, <адрес> В том же году он начал возведение объекта, и закончил его строительство в Дата году, при этом площадь гаража составила <информация скрыта> кв.м. С этого времени он постоянно пользуется им, хранит там свои вещи, оставляет автомобиль. В настоящее время ему необходимо оформить за собой право собственности на гараж, однако сделать это он не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

По данным основаниям просит признать за ним право собственности на гараж, площадью <информация скрыта> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Дата и Дата ответчик и его представитель дважды не явились в назначенные по делу судебные заседания, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на гараж. Требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца представителем администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области не заявлялось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Мценского района Орловской области по доверенности ФИО1 не возражала против оставления иска ФИО2 без рассмотрения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Журавлева