Решение № 12-78/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Кондрово 22 сентября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сиротин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ

У С Г А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.07.2020 года ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд Калужской области, ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.07.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО4о к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 30 июля 2020 года в 16 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, на 38 км + 500м, автодороги Калуга-Медынь в Дзержинском районе Калужской области управлял транспортным средством - автомашиной «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, расе м отр е в г п и х де j i о.

В соответствии со ст. 26.1 KoAl 1 РФ но делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказател ьствам и.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.07.2020 года доказательствами вины ФИО4 в совершении административного правонарушения являются:

протокол 40АВ №524946 об административном правонарушении от 30.07.2020 года, составленного в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения;

протокол 40 КТ № 134456 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протокол 40 АН № 043146 о задержании транспортного средства от 30.07.2020 года, согласно которому транспортное средство марки «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак <***> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущенного ФИО1 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку И11 ФИО5 г. Копдрово ул. 11орильская д. 13;

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 июня 2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 07.08.2018 года;

сведения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен права управления транспортными средствами. Постановлением суда от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 07.08.2018 года. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району 30.07.2020 года. К административной ответственности за иные нарушения КоАП РФ привлекался.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после составления процессуальных документов в них были внесены неоговоренные исправления. В частности в протоколе по делу об административном правонарушении 40ЛВ №524946 от 30.07.2020 года, протоколе 40 АН № 043146 о задержании транспортного средства от 30.07.2020 года, место совершения правонарушения исправлено с автодороги Калуга-Медынь 39 км на автодорогу Калуга-Медынь 38 км +500 м.

При этом ФИО1 о данных обстоятельствах не уведомлялся, что подтверждается его показаниями, данными в суде, а также копиями данных процессуальных документов, выданных ФИО1 непосредственно после их составления сотрудником ГИБДД.

В связи с допущенными сотрудниками полиции нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает протокол по делу об административном правонарушении 40АВ №524946 от 30.07.2020 года, протокол 40 АН № 043146 о задержании транспортного средства от 30.07.2020 года, составленные в отношении ФИО1 недопустимыми и исключает их из числа доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.07.2020 года подлежит отмене, а производства по делу прекращению в связи с

недоказанностью обстоятельств, па основании которых было вынесено указанное п оста и о вл сине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30. Г 30.7 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.07.2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья В.В. Сиротин