Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-3009/2018;)~М-3198/2018 2-3009/2018 М-3198/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №2-258/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ///.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что является собственником 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ///. ФИО2 является <данные изъяты>. В настоящее время истцом оформляются документы для расторжения брака. Собственником квартиры, расположенной по адресу: /// ФИО2 не является, совместно супруги не проживают, общего хозяйства не ведут, фактически брачные отношения прекращены с 01 октября 2018г. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, уклоняется от снятия с регистрационного учета в спорной квартире. Поскольку истец является инвалидом, проживает совместно с сыном и не работает по состоянию здоровья, ей затруднительно уплачивать коммунальные платежи за ответчика, просила удовлетворить заявленные требования.

При подготовке к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном заседание истец ФИО1 явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заключила брак с ФИО2 в момент нахождения ответчика в местах лишения свободы, после освобождения, ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника. В настоящее время в указанной квартире ответчик не проживает, личных вещей, принадлежащих ФИО2, в спорной квартире не имеется. Брак с ответчиком расторгнут 10 января 2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула. Каких-либо договоренностей о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Свидетель ГЕИ в судебном заседании пояснила, что является собственником 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: ///. Пояснила, что с ФИО2 знакома, поскольку он являлся <данные изъяты> ФИО1 С сентября 2018г. ответчик проживал совместно с истцом в течение одного месяца, после чего выехал из квартиры, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном статьями 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке по последнему известному адресу места жительств. Таким образом, извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим.

Ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник адвокатской конторы №1 Ленинского района ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что поскольку место жительства ответчика не известно, мнение ответчика по вопросу признания его утратившим право пользования спорной квартирой выяснить не представляется возможным. Считала, что у истца могла быть договоренность с ответчиком об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании, 1/8 доля в праве собственности на квартиру №/// принадлежит на праве собственности истцу ДЛН (в браке - ФИО1). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 25.09.2007г., что подтверждается Свидетельством ... от 28.09.2007г. о государственной регистрации права (л.д.8).

30.06.2016г. между ДЛН и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от 27.11.2018г. (л.д.6)

В квартире /// по вышеуказанному адресу, по состоянию на 11.12.2018 года, помимо истца, зарегистрированы проживающими: с 15.11.2007г. - сын истца КИС., +++., с 12.09.2018г. - ответчик ФИО2, +++., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4 ).

Также из материалов дела следует, что зарегистрированный 30.06.2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 - прекращен 10.01.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула (л.д.226).

Согласно акту о не проживании от 23.01.2019г. ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: ///, не проживает с 01.10.2018г., его место нахождения не известно (л.д.225).

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлен тот факт, что на момент рассмотрения заявленного ФИО1 иска ответчик ФИО2 является бывшим членом ее семьи, выехал из спорного жилого помещения для проживания по иному адресу, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик не сохранил, однако с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке сняться не желает. Место проживания ответчика в настоящий момент не известно.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного истцом требования о признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой - ///.

Истец не просила взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. По этой причине суд не взыскивает данные судебные расходы с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, +++ утратившим право пользования квартирой ///.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года

Судья А.А. Степанов