Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1683/2020 М-1683/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1937/2020Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1937/20 Именем Российской Федерации (заочное) г. Краснодар 20 июля 2020 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Верхогляда А.С., при секретаре Непсо М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КБ «ЛОКО-Банк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель КБ «ЛОКО-Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 354,93 рубля на срок 36 месяцев, со сроком возврата до 18.03.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк», однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита. Судом установлено, что 05.12.2019 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2020 в размере 135 236,72 рублей, в том числе: основной долг – 124 379,10 рублей; начисленные проценты – 10 857,62 рублей; также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подачи данного иска в суд, в размере 3 904,73 рубля. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами. Судом установлено, что 18.03.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 354,93 рубля на срок 36 месяцев, со сроком возврата до 18.03.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено 18.02.2020. Однако на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен 01.04.2020. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно материалам дела, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита, в связи с чем, истец 17.10.2019 направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Таким образом, согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 27.05.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 135 379,10 рублей, в том числе: основной долг – 124 379,10 рублей; начисленные проценты – 10 857,62 рублей, которые суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 3 904,73 рубля, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2019 основной долг в размере 124 379,10 рублей; проценты в размере 10 857,62 рублей, а всего 135 236 (сто тридцать пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 72 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904,73 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.С. Верхогляд Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2020. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Верхогляд Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|