Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е.

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ссылаясь на следующее. ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму в размере 1 000 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 046 180, 54 руб., из которых 868 678,06 руб. – просроченный основной долг, 177 502,48 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного ПАО «БИНБАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 046 180, 54 руб., из которых 868 678,06 руб. – просроченный основной долг, 177 502,48 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 430,90 руб.

ПАО «БИНБАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в исковом заявлении ПАО «БИНБАНК» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму в размере 1 000 000 руб. на любые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, с условием о ежемесячной уплате платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 28 190,47 руб. 1 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1, подписав настоящие Индивидуальные условия, присоединился к Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БИНБАНК», Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые в совокупности с настоящими Индивидуальными условиями составляют Договор потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей (л.д. 5-10).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 16), однако данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 046 180, 54 руб., из которых 868 678,06 руб. – просроченный основной долг, 177 502,48 руб. – просроченные проценты.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ПАО «БИНБАНК».

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 046 180,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «БИНБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 13 430,90 руб. (л.д. 2) и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в размере 13 430,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 180,54 руб., из которых 868 678,06 руб. – просроченный основной долг, 177 502,48 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 430,90 руб., всего взыскать 1 059 611,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Сапожникова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.