Определение № 2А-1121/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1121/2017

Дело №2а-1121/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре А.Э.Бутырской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с данного административного ответчика задолженности по транспортному налогу за +++ в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++ по +++, в сумме <данные изъяты>., задолженности по транспортному налогу за +++ в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++ по +++, в сумме <данные изъяты>., задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> задолженности по налогу на имущество за +++ в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество за +++ в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество +++ в размере <данные изъяты> В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>., указав в обоснование заявленного иска на то, что согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в истцу, ответчику ФИО1 в +++ принадлежали:

- Квартиры, адрес: ///, Кадастровый номер ..., Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права +++.

А также, согласно данным ГИБДД, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ГАЗ-33025, VIN: ..., Год выпуска: <данные изъяты> Дата регистрации права +++

+++ в суд поступило заявление истца об отказе от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Согласно указанному заявлению административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46,157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ выражен добровольно, согласно воле и желанию.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражала относительно прекращения дела по данному основанию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Право отказа от административного иска принадлежит административному истцу в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу чч.1,3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Таболина