Решение № 2-12957/2025 2-2569/2026 2-2569/2026(2-12957/2025;)~М0-10763/2025 М0-10763/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-12957/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2026 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-12957/2025) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ИП ФИО2 (10.04.2025г. статус ИП прекращен) дистанционно заявлением от 26.08.2019г. о присоединении к Правилам банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка» и об открытии счета клиент ИП ФИО2 подтвердил, что полностью и безусловно присоединяется к правилам банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», до подписания настоящего заявления ознакомлен с содержанием правил и тарифами Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», клиенту предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора комплексного банковского обслуживания.

Заявлением от 26.08.2019г. ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», просил использовать электронную подпись в целях заключения сделок, признал, что любая информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

22.02.2022г. между ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и должником (заемщиком) посредством дистанционных каналов обслуживания использованием информационной системы «Точка» путем направления должником заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1562000 рублей, сроком на 36 месяцев под 15,10 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (аннуитетный платеж).

06.06.2024г. между ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-07, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору № от 22.02.2022г. с ИП ФИО2, в полном объеме перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил. Начиная с октября 2024г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж произведен 04.04.2025г.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее 12.09.2025г. погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022г. по состоянию на 27.11.2025г. (включительно) в сумме 882 777,60 рублей, из которых: -778232,42 руб. – основной долг; -61148,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; -43396,92 руб. – проценты по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47656 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах имеющих у нее полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое 18.01.2026г. направлено для передачи на временное хранение, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ИП ФИО2 (10.04.2025г. статус ИП прекращен) дистанционно заявлением от 26.08.2019г. о присоединении к Правилам банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка» и об открытии счета клиент ИП ФИО2 подтвердил, что полностью и безусловно присоединяется к правилам банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», до подписания настоящего заявления ознакомлен с содержанием правил и тарифами Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», клиенту предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора комплексного банковского обслуживания.

Заявлением от 26.08.2019г. ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», просил использовать электронную подпись в целях заключения сделок, признал, что любая информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

22.02.2022г. между ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и должником (заемщиком) посредством дистанционных каналов обслуживания использованием информационной системы «Точка» путем направления должником заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1562000 рублей, сроком на 36 месяцев под 15,10 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (аннуитетный платеж).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

06.06.2024г. между ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-07, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору № от 22.02.2022г. с ИП ФИО2, в полном объеме перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Исходя из толкования положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил. Начиная с октября 2024г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж произведен 04.04.2025г.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее 12.09.2025г. погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022г., по состоянию на 27.11.2025г. составляет в сумме 882 777,60 рублей, из которых: -778232,42 руб. – основной долг; -61148,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; -43396,92 руб. – проценты по просроченному долгу.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Ответчик доказательств наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств не представил, указал, что допускал просрочку в платежах, в связи с финансовыми трудностями.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 47656 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47656 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (<адрес>, ИНН <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 22.02.2022г. в размере 882777 рублей 60 копеек, из которых: -778232 рубля 42 копейки – основной долг; -61148 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; -43396 рублей 92 копейки – проценты по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47656 рублей, а всего взыскать 930433 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-19

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>