Решение № 2-2176/2023 2-2176/2023~М-1672/2023 М-1672/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-2176/2023

№2-2176/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к Кулаковской <данные изъяты> о признании права личной собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском ФИО4 о признании права личной собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он погиб. В период брака супруги приобрели жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 4 300 000 рублей; право собственности зарегистрировано за ФИО5. В целях приобретения указанного имущества супруги использовали средства целевого жилищного займа в размере 1 079 608 рублей, кредитные средства в размере 2 389 035 рублей, полученные в Банке <данные изъяты>", и собственные денежные средства в размере 831 356 рублей. До регистрации брака истец имела в собственности квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец продала данную квартиру, полученные денежные средства внесла в счет оплаты кредита в АО <данные изъяты>". В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за ней право собственности на 4/10 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключив их из наследства супруга ФИО5.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал.

Представитель ФГКУ "Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак.В период брака супруги приобрели жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>" стоимостью 4 300 000 рублей; право собственности зарегистрировано за ФИО5.

Как видно, в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - п.2.1 - супруги использовали средства целевого жилищного займа в размере 1 079 608 рублей, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса, кредитные средства в размере 2 389 035 рублей, полученные в банке АО <данные изъяты>" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и собственные денежные средства в размере 831 356 рублей.

Также из материалов дела следует, что до регистрации брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец имела в собственности квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продала указанную квартиру за 1 800 000 рублей.

Согласно банковской выписке о движении денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 650 000 рублей.

Как пояснила истец, и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ она досрочно внесла в АО "<данные изъяты> денежные средства в размере 1 955 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные личные денежные средства были направлены ФИО1 на погашение кредитных обязательств, связанных с приобретением спорного жилого дома и земельного участка, что является основанием для увеличения доли супруги в праве долевой собственности.

Оценивая размер денежных средств, суд находит подтвержденными 1 650 000 рублей, источник происхождения остальной части внесенных в АО <данные изъяты>" денежных средств за счет личного имущества бесспорными доказательствами не подтверждается. В связи с изложенным, истец имеет право в спорном имуществе на 1/2 супружескую долю и на 1 650 000 рублей приходится 3/10 долей, таким образом, истец имеет право на 5/10 + 3/10 = 8/10.

Также из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ погиб. В нотариальной палате нотариуса <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенных выше обстоятельств в наследство умершего ФИО5 должна быть включена доля в размере 2/10 в праве жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Кулаковской <данные изъяты> о признании права личной собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 3/10 долей (с учетом супружеской доли 8/10 долей) в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>

Исключить из наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 3/10 долей (с учетом супружеской доли 8/10 долей) в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.