Решение № 2-4004/2020 2-4004/2020~М-3522/2020 М-3522/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4004/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200 000 рублей банк выполнил своевременно и полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполнили, денежные средства в счет погашения задолженности не внесли. Срок погашения кредита наступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 22 октября 2012 г. между и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 22 октября 2019 г. включительно, с оплатой процентов по кредиту в размере 26,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 22.10.2012г.

Оплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно платежом в размере 5309 руб., последний платеж 5256,50 руб., согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика претензию №.6/17931 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и выплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2019г. в размере <данные изъяты>. (основной долг-<данные изъяты> руб., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб.).

Установлено, что ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществляют. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательства по кредиту ответчиками не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях кредитного договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор и расчет задолженности ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном положениями ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и предусмотрены кредитным договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 статьи 333.22 НК РФ) государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 299201 от 08.05.2019г. на сумму <данные изъяты> руб. и платежное поручение № 673472 от 01.06.2020г. на сумму <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>