Определение № 2А-2496/2017 2А-2496/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2496/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в лице судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой И.С.,

в ходе подготовки в предварительном судебном заседании к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

с участием представителя административного ответчика ФИО2, представителей заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте его проведения телефонограммой, переданной секретарем по номеру, указанному в административном иске в качестве контактного (л.д. 3, 24). Кроме того, копия определения о принятии административного иска к производству, проведении подготовки дела и назначении предварительного судебного заседания направлена ФИО5 на адрес электронной почты, указанной им в административном иске (л.д. 25-26). В определении, судом разъяснено право вести в суде дело лично или через представителей, указаны требования, предъявляемые статьями 55, 56 КАС РФ к представителю и оформлению его полномочий на ведение такого дела.

Явка административного истца обязательной судом не признана.

В этой связи на основании статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ суд счел возможным провести предварительное заседание в отсутствие административного истца.

В предварительном судебном заседании представителем административного ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц – администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО6 перед судом не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Заслушав и обсудив ходатайство, изучив материалы дела и дополнительно собранные доказательства, сведения ИС ГАС-Правосудие, суд приходит к следующему.

Судом из сведений ИС ГАС-Правосудие и со слов представителя административного ответчика установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области имеется аналогичное дело в порядке гражданского судопроизводства с участием тех же сторон о том же предмете и по тем же основаниям (дело №).

Как указано в административном иске, производство по гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В этой связи административный иск был принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из ИС АС-Правосудие, определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу не вступило, поскольку обжаловано ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5, т.е., после принятия административного иска к производству суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что административное дело было возбуждено с нарушением требований ст. 126 КАС РФ – в отсутствие оригинала документа об оплате госпошлины за обращение в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по гражданскому делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не завершено, судебный акт в законную силу не вступил, административное исковое заявление ФИО5, принятое судом к тому же с нарушением ст. 126 КАС РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья подпись О.О. Соболева