Постановление № 5-733/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-733/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием Кодирова Санжара Абдуназарзода, переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-733/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодирова Санжара Абдуназарзода, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ...., холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином ...., совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

27 декабря 2024 года в 14 ч 43 мин. в ходе осуществления служебной деятельности на ООТ «Волжская», выявлен гражданин .... ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, прибывший на территорию Российской Федерации 20.12.2024. В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что ФИО2 ранее въезжал в РФ 27.09.2024 и пребывал на территории РФ до 20.12.2024, что составило 85 дней, и снова въехал на территорию РФ 20.12.2024. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанный период не оформлял. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. По истечении срока пребывания ФИО2 из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в Россию он приехал 20 декабря 2024 года, ранее въезжал в РФ 27 сентября 2024 года и находился здесь до 20 декабря 2024 года, патент не оформлял. Из РФ не выехал, так как не знал, что нельзя находиться в РФ более 90 дней. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В протоколе ОВМ № 340174 об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, объяснение ФИО2, сведения о личности правонарушителя – гражданине ...., отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания. Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока он самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации, не состоит на миграционном учете, регистрации в г. Иркутске и Российской Федерации не имеет, от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, не трудоустроен. В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО2 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в г. Ангарске, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Кодирова Санжара Абдуназарзоды в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... Кодирова Санжара Абдуназарзоды в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, код платежа 18811640000016020140, УИН 18890438240183401745.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья