Решение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 декабря 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора

№ от 18.04.2014 года, взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 года в сумме 160664 рубля 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4413 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.04.2014 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» и заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора- 10 апреля 2019 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от 18.04.2014 года с ФИО3.

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от 18.04.2014 года заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2

№.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 11.07.2015 года.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.10.2017 года у заемщика и поручителя по кредитному договору № от 18.04.2014 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 160664,30 рублей: основной долг- 90 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 46235,90 рублей, проценты за пользование кредитом- 4928,40 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов и основного долга- 19500,00 рублей.

31.01.2017 года в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец – представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 18.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор

№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 0000 рублей под 14,00 процентов на неотложные нужды на срок до 10.04.2019 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в договоре. Обязанность банка по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от 18.04.2014 года о перечислении суммы кредита в размере 300000 рублей на расчетный счет ответчика ФИО2 указанный в договоре

№.

В обеспечение указанного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам неоднократно были направлены требования о необходимости расторжения кредитного договора и договора поручительства и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием общей суммы задолженности, подлежащей обязательной уплате. Однако, данное требование ответчиками не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 41), копией паспорта на имя ФИО3 (л.д.39-40), копией кредитного договора № от 18.04.2014года (л.д.13-23), копией графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.24-25), копией банковского ордера № от 18.04.2014 года (л.д. 38), копией заявления заемщика на выдачу кредита от 18.04.2014года (л.д. 37), копией договора поручительства № от 18.04.2014 года(л.д. 28-34), копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 35-36), копией требования о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора (л.д. 42-43,45-46), копией почтового уведомления (л.д. 44,47), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 48-53).

Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ солидарная обязанность

( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.5 указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением № от 17.10.2017 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 4413 рублей 29 копеек.

Поэтому, солидарно с ответчиковФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 413 рублей 29 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст.68,98,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года в сумме 160 664 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг- 90000,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 46 235 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 4 928 рублей 40 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов и основного долга- 19 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 413 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко