Решение № 2-731/2025 2-731/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-731/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 сентября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ВолгаРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ........

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: ....... является ФИО1.

*** мировым судьей судебного участка * Балахнинского судебного района ....... вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВолгаРесурс» задолженности по коммунальным услугам. *** определением мирового судьи судебного участка * Балахнинского судебного района ......., судебный приказ * от *** был отменен. *** в рамках исполнительного производства по судебному приказу * от *** с расчетного счета ФИО1 истцу были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 61110,93 рублей. *** на основании определения от *** о повороте исполнения судебного приказа * от *** ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 61110,93 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ***.

Ответчик длительное время, с сентября 2022 года по настоящее время не производит оплату за отопление, горячее водоснабжение, пользуясь при этом предоставляемыми коммунальными услугами.

Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «ВолгаРесурс» за период с *** по *** составляет 53188,61 рублей; сумма пеней, рассчитанная в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с *** по *** составила 17020,30 рублей.

На основании изложенного, ООО «ВолгаРесурс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ....... за период с *** по *** в сумме 53188,61 рублей, пени за период с *** по *** в сумме 17020,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчика привлечена ФИО2 – собственник ? доли спорной квартиры в предъявленный ко взысканию период; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3 – собственник спорной квартиры в настоящее время, ГУФССП России по ......., нотариус ....... ФИО4

На основании ст. 44 ГПК РФ, по данному гражданскому делу произведена замена ответчика ФИО2, умершей *** на его правопреемника (наследника принявшего наследство) ФИО1.

Представитель истца ООО «ВолгаРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Истец ООО «ВолгаРесурс» дополнительно на запрос суда указало, что в жилом помещении по адресу: ....... отсутствует прибор учета потребления горячего водоснабжения, в связи с чем в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Норматив потребления горячего водоснабжения установлен постановлением ....... от *** * и составляет 3,110 куб.м. в месяц на человека. По информации, имеющейся в ООО «ВолгаРесурс» количество зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу в период задолженности – 2 человека: ФИО1, ФИО2 До настоящего времени собственник с заявлением об изменении количества зарегистрированных лиц в жилом помещении не обращался, таким образом, начисления за горячее водоснабжение производится по нормативу на двух человек. Жилой дом, расположенный по адресу: ....... оборудован общедомовым прибором учета на отопление. При оплате в течение календарного года выставляемый ежемесячно объем тепловой энергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год. Расчеты за период, предъявленный ко взысканию, произведены в соответствии с тарифами на горячее водоснабжение и тепловую энергию, установленными решениями Региональной службы по тарифам ........ Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период не погашена, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с согласия истца (о чем указано в исковом заявлении) в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ГУФССП России по Нижегородской области, нотариус Балахнинского района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также ст.39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

В судебном заседании установлено, и следует из выписки ЕГРН от ***, ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками квартиры по адресу: ......., доля в праве по ?, дата государственной регистрации права ***.

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности прекращено *** – основание перехода (прекращение) права – свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, в производстве нотариуса ....... ФИО4, имеется наследственное дело * к имуществу ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: .......25, умершей ***. Наследником по закону, принявшим наследство является дочь ФИО1, *** года рождения, зарегистрированная по месту жительства: .......25. Заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство подано ***. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ........ Кадастровая стоимость квартиры составляет 1554157,32 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследнику выдано, наследственное дело окончено.

Право собственности на ? доли квартиры ФИО1 зарегистрировано *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

*** ФИО1, являясь единоличным собственником квартиры по адресу: .......25 продала указанную квартиру ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ***, имеющегося в материалах регистрационного дела на спорную квартиру.

ФИО3 с *** является собственником квартиры по адресу: .......25, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, от ***.

Истец ООО «ВолгаРесурс» предъявляет ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ....... за период с *** по *** в сумме 53188,61 рублей.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) возникла в период с *** по ***, то есть когда собственниками жилого помещения по адресу: .......25 являлись ФИО2 и ФИО1, доля в праве каждого ?, после смерти ФИО2 - ***, наследником по закону умершей ФИО2 является дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а впоследствии получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, свидетельствует о том, что наследник ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела (кадастровая стоимость квартиры составляет 1554157,32 рублей /2 = 777078,66 рублей).

При этом часть задолженности возникла в период владения ФИО1 ? доли квартиры, а также в период жизни ФИО2, что в силу приведенных выше норм права является долгом наследодателя ФИО2 и наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку наследнику ФИО1 принадлежит принятое наследство в виде ? дли квартиры со дня его открытия – ***, независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, в связи с чем наследник ФИО1 должна нести обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с указанного времени как собственник вышеуказанного имущества.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как собственника ? доли квартиры, как с наследника, принявшего наследство в виде ? доли квартиры, принадлежащей ФИО2, а впоследствии как с единоличного собственника квартиры, образовавшейся перед ООО «ВолгаРесурс» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с *** по *** в размере 53188,61 рублей.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги не исполнены, доказательств погашения данной задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения данных обязательств ответчиком не представлено.

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что ООО «ВолгаРесурс» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги горячего водоснабжения, отопления в квартиру по адресу: .......25.

По информации, имеющейся в ООО «ВолгаРесурс» количество зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу в период задолженности – 2 человека: ФИО1, ФИО2

В жилом помещении по адресу: ....... отсутствует прибор учета потребления горячего водоснабжения, в связи с чем в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что подтверждается доводами истца, указанных в ответе на запрос суда.

Как следует из выписки из лицевого счета по адресу: ....... образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячего водоснабжения, отопления за период с *** по *** в размере 53188,61 рублей.

*** мировым судьей судебного участка * Балахнинского судебного района ....... вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВолгаРесурс» задолженности по коммунальным услугам.

*** определением мирового судьи судебного участка * Балахнинского судебного района ......., судебный приказ * от *** был отменен.

*** в рамках исполнительного производства по судебному приказу * от *** с расчетного счета ФИО1 истцу были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 61110,93 рублей.

*** на основании определения от *** о повороте исполнения судебного приказа * от *** ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 61110,93 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ***.

Суд, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 354, исходит из того, что ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения, ООО «ВолгаРесурс» в заявленный период оказывало услуги по поставке горячего водоснабжения и отопления в спорную квартиру, в указанный период ответчик обязанность по оплате оказанных ей коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, оплату за коммунальные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг: горячего водоснабжения, отопления, за период с *** по *** в размере 53188,61 рублей.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленный ко взысканию истцом период или наличия задолженности в ином (меньшем) размере, либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период обслуживающей дом организацией не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества, не представлены.

Проверяя принцип расчета задолженности, суд находит его правильным и соответствующим Постановлению Правительства * от ***, расчет составлен исходя из тарифов установленными решениями Региональной службы по тарифам ....... от *** *, от *** *, от *** *, от *** *, от *** *, от *** *. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным. В свою очередь расчет задолженности по коммунальным услугам произведен на основании норматива потребления поскольку в квартире отсутствуют приборы учета горячей воды. При расчете задолженности за отопление учтена площадь жилого помещения.

Проверяя расчет задолженности, судом учтено, что плата выставлялась исходя из двух зарегистрированных лиц в жилом помещении, с учетом отсутствия в спорном жилом помещении приборов учета.

При этом суд учитывает, что в силу пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик уведомляла истца об изменении количества проживающих в жилом помещении лиц. Как указывал в ходе рассмотрения дела представитель истца, заявления об изменении количества проживающих в квартире по указанному адресу от ответчика не поступало. Исходя из этого, плата за потребленные коммунальные услуги истцом начислялась исходя из имеющихся о количестве проживающих сведений в связи с отсутствием необходимой информации о количестве лиц, потребляющих коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, пени за задержку оплаты коммунальных платежей за период с *** по *** составляют в размере 17020,30 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в срок.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в виде пени, размер пени, предъявленный ко взысканию, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также с учетом п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которого следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВолгаРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ... в пользу ООО «ВолгаРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с *** по *** в сумме 53188,61 рублей, пени за период с *** по *** в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова