Решение № 2-493/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело №2-493/2024

УИД 03RS0060-01-2023-001729-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20марта 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333 142,73 руб., расходов по оплате госпошлины – 6 531,43 руб.

В обоснование иска указано, что 30.11.2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2162948035, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 196 000 руб., процентная ставка по кредиту – 44,90%, срок – 48 месяцев. Денежные средства в размере 196 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 876,84 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 333 142,73 руб. по состоянию на 31.10.2023. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 09.01.2024 гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ишимбайский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.11.2012между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2162948035, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 196 000руб. под 44,90%, на срок – 48 месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 876,84руб., последний платеж предусмотрен 09.11.2016. Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из выписки по лицевому счету, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в оплату кредита им произведен в январе 2014 года, в оплату процентов - в феврале 2014 года, далее никаких погашений кредита и процентов за его пользование не было.

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.11.2023 составляет 333 142,73 рублей, из которых: сумма основного долга –171 177,10 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –36 235,87 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –101 863,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –23 866,41 рублей.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, начиная с 30.12.2012 по 8 876,84 руб., последний платеж предусмотрен 09.11.2016 года, срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу срок исковой давности истек 09.11.2019. Ответчиком сфевраля2014 никаких погашений не осуществлялось, признания долга не было.

Как установлено судом из искового заявления, 25.05.2014 года истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014 года, но данное требование не было исполнено ответчиком. Таким образом, 24.06.2014 года является датой выставления требований о полном погашении кредитной задолженности, следовательно, с данного момента начинает течь срок исковой давности у истца, который истек 24.06.2017.

Исковое заявление направлено в суд 30.11.2023 года по почте, поступило в Стерлибашевский межрайонный судРБ и зарегистрировано 13.12.2023 года.Ранее Банк обратился в к мировому судье судебного участка по Федоровскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, но определением мирового судьи от 17.08.2020 года отказано в принятии заявления. То есть истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору №2162948035 истек, данная задолженность не может быть взыскана с ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает. Заявление о восстановлении срока исковой давности, доказательства уважительности пропуска срока, перерыва, приостановления течения срока банком суду не представлены, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №2162948035 от 19.06.2013 не имеется, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2162948035 от 19.06.2013 года в сумме 333 142,73руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 531,43руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения –27.03.2024 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.