Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-257/2019;)~М-255/2019 2-257/2019 2-3-13/2020 М-255/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело № 2-3-13/2020

64RS0008-03-2019-000374-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28января2020года

рабочий посёлокНовыеБурасыСаратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.

при секретаре Беляниной И. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения вреда,

установил:

САО «ВСК» предъявило в суд иск к О.А.ПБ., требуя взыскать 594025рублей 41копейку в возмещение произведенной страховой выплаты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9140рублей 25копеек, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. 23января2018года между САО «ВСК» и ООО «Ресо-лизинг» был заключен договор добровольного страхования № — вид страхования — каско, на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования было застраховано транспортное средство Toyota, VIN: №. Срок действия договора страхования определен с 23.01.2018 по 22.01.2019. 04.08.2018 по адресу: Рязанская область, Шиловский район, 294км а/д Москва-Челябинск, произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля Toyota под управлением Б.А.ГА. и ВАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением О.А.ПВ. В результате ДТП транспортное средство, застрахованное в САО «ВСК», получило механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2018, указанное ДТП произошло по вине водителя О.А.ПВ., который управляя автомобилем, допустил нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и получении страхового возмещения. По результатам осмотра автомобиля Toyota, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Оренбург-Авто-Центр» в размере 994025рублей 41копейки (989996,31 рублей + 4029,10 рублей). Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № 29586 от 16.04.2019 и № 88413 от 25.04.2019. На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля О.А.ПВ. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000рублей. Таким образом, САО «ВСК» были понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 594025 рублей 41копейку.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.А.ПГ. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

Третьи лица – ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ООО «Флагман», ООО «Ресо-Лизинг» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 04.08.2018 по адресу: Рязанская область, Шиловский район, 294 км а/д Москва-Челябинск, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, VIN:№ под управлением ФИО2, и ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство, застрахованное в САО «ВСК» - Toyota, VIN: № получило механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2018, причиной ДТП явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД. Административное производство по факту ДТП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, учитывая при этом, сто срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ истек.

23.01.2018 между САО «ВСК» и ООО «Ресо-лизинг» был заключен договор добровольного страхования № (КАСКО). Гражданская ответственность владельца Toyota, VIN:№ застрахована в САО «ВСК» (полис № от 23.01.2018). САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 994 025 рублей 41 копейки. Гражданская ответственность владельца ВАЗ (государственный регистрационный знак №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000 рублей. Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2018. Копией полиса № от 23.01.2018 подтверждается, что автомобиль Toyota, VIN:№, был застрахован от ущерба в САО «ВСК». Копией полиса ЕЕЕ № подтверждается, что автомобиль ВАЗ (государственный регистрационный знак №), был застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.08.2018, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении САО «ВСК» материального ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля Toyota, VIN:№, в размере 594025 рублей 41 копейки (994 025 рублей 41 копейки – 400000 рублей = 594025 рублей 41 копейки).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9140рублей 25копеек, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями194—199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 594025 рублей 41 копейку в счет возмещения вреда, 9 140 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...> дом№1.

Судья

ФИО3