Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-4463/2017 М-4463/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-3889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12.07.2014 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей на срок до 05.08.2014 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно договору об уступке права требования Номер от 07.08.2014 права требования по договору займа от 12.07.2014 переуступило ООО «Лайф». ФИО1 обязательства по договору займа не выполнены. На 16.10.2017 года его задолженность по договору займа составляет 110 280 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 110 280 рублей, из которых 3 000 рублей – сумма основного долга, 107 280 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.07.2014 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 3 000 рублей на срок до 05.08.2014 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 1095% годовых за период с даты оформления займа 12.07.2014 по день планируемого погашения 05.08.2014 года. С первого дня просрочки 06.08.2014 года и до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате должны процентная ставка исчисляется в размере 2190% годовых.

12.07.2014 года ООО «Айрис» выдало ФИО1 3 000 рублей в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 12.07.2014.

В соответствии с договором уступки права требования Номер от 07.08.2014 права потребительского займа ООО «Айрис» переуступило ООО «Лайф».

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения договора займа, а также не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возврата займа, судом взыскивается с ответчика сумма основного долга в размере 3 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора займа Номер следует, что срок договора определен в 25 календарных дней. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 06.08.2014 года, а также выплатить проценты в размере 1095% годовых от суммы займа за период с даты оформления займа 12.07.2014 по день планируемого погашения 05.08.2014 года, а в случае нарушения сроков возврата займа - первого дня просрочки 06.08.2014 года и до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате – в размере 2190% годовых.

При таких обстоятельствах проценты по спорному договору займа за период с 12.07.2014 года по 05.08.2014 года составят сумму в размере 2 250 рублей (3000 х 1095% : 365 х 25 = 2 250, где 3000 рублей – сумма долга по договору займа; 1095% годовых – размер процентов, предусмотренный договором; 365 – количество дней в 2014 году; 25 – количество дней пользования займом).

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что проценты в размере 1095% годовых должны взыскиваться с ответчика за весь период пользования займом, поскольку исходя из условий договора, такой размер процентов установлен на период с 12.07.2014 года по 05.08.2014 года включительно.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.07.2014 года.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов после 05.08.2014 года в размере 1095% годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По сведениям ЦБ РФ на июль 2014 года средневзвешанная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях составила 24,07% годовых.

С учетом этого, размер процентов по договору займа за период с 06.08.2014 года по 31.12.2014 года - 354 руб. 12 коп. (3000 х 24,07% : 365 х 179 = 354 руб.12 коп, где 3000 рублей – сумма основного долга по договору; 24,07% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2014 году; 179 – количество дней пользования займом за 2014 год);

- за 2015 год – 722 руб. 10 коп. (3000 х 24,07% : 365 х 365 = 722 руб. 10 коп, где где 3000 рублей – сумма основного долга по договору; 24,07% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2015 году; 365 – количество дней пользования займом за 2015 год);

- за 2016 год - 724 руб. 08 коп. (3000 х 24,07% : 365 х 366 = 724 руб. 08 коп, где 3000 рублей – сумма основного долга по договору; 24,07% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 366 – количество дней в 2016 году; 365 – количество дней пользования займом за 2016 год);

- за период с 01.01.2017 по 16.10.2017 - 571 руб. 74 коп. (3000 х 24,07% : 365 х 289 = 571 руб. 74 коп, где 3000 рублей – сумма основного долга по договору; 24,07% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2016 году; 289 – количество дней пользования займом за период с 01.01.2017 по 16.10.2017 год), а всего (354 руб. 12 коп. + 722 руб. 10 коп. + 724 руб. 08 коп. + 571 руб. 74 коп.) = 2 372 руб. 04 коп.

Таким образом, общий размер взыскиваемых с Шина С.С. задолженности и процентов по договору займа составит 8384 руб. 86 коп. (3000 руб. + 2250 руб. (проценты за период с 12.07.2014 по 05.08.2014) + 2372 руб. 04 коп. (проценты за период с 06.08.2014 по 16.10.2017) = 7622 руб. 04 коп.). В остальной части исковые требования истца как необоснованные не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Лайф» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лайф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа № 12-1300 от 12.07.2014 года в размере 7 622 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иск ООО «Лайф» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья О.В. Богатов