Постановление № 5-390/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-390/2021

Дело №___ УИД: 25RS0№___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 марта 2021 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <Дата> года рождения, иных иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Ливадийский судоремонтный завод» маляром судов, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>А в <адрес> края, не выполнил законного требования сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному распоряжению, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, объясняет свое поведение сильным алкогольным опьянением, события не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.03.2021г., объяснение ФИО3 от <Дата>, рапорты сотрудников ОМВД РФ по Партизанскому городскому округу и другие документы, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в <Дата> по <адрес> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от <Дата> N 24-ФЗ)

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, а также учитывая, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения данного вида наказания, учитывая также, что ранее он к административной ответственности против порядка управления не привлекался, трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Сундюкова