Решение № 2-2235/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2235/2024

Дело № 2-2235/2024

УИД 22MS0046-01-2023-004833-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО5 ФИО7, ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л:

Истец АО «Барнаульская генерация» ( в связи с изменением наименования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ – АО «СГК-Алтай») обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО10, ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы и проживали ответчики ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за спорный период составила 55009,83 руб., в том числе :

-по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб.;

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36503,64 руб.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 4 239,18 руб.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 14 234,26 руб.

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начисления и поступивших оплат.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги:

- отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб.;

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 503,64 руб., а также пени:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 239,18 руб.;

- за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 234,26 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 2404,50 руб., а также стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 000 руб.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 руб.72 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО25 по доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство, что в принадлежащем им жилом помещении был сделан капитальный ремонт ненадлежащего качества, квартира непригодна для проживания, должником ООО «Прометей» до настоящего времени решение суда об устранении недостатков ремонта до настоящего времени не исполнено. Со стороны ответчиков были неоднократные обращения в ресурсоснабжающую организацию, но это результатов не дало. Ответчики понимают, что за отопление надо платить, однако за ГВС оплачивать не согласны, поскольку услугами они не пользовались.

Кроме того, ранее ответчик ФИО4 указывала на то обстоятельство, что начисление по ГВС произведено истцом на 4 человек, с учетом бывшего мужа ФИО26, однако исковых требований к ФИО26 истцом не предъявлено.

Ответчик ФИО27 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО27 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица- Администрация г.Бийска, МКУ «Управление капитального строительства администрации города Бийска», ООО «Прометей», ФИО26 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, заслушав ответчика, представителя ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации

( далее по тексту -ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением ( плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также -коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец АО «СГК-Алтай» (до 20.03.2024- АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии (отопления и ГВС) через присоединенную сеть в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, а потому вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ( л.д.101-102) собственником <адрес>,60 по <адрес> края является Муниципальное образование <адрес> края.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 3485 от 02.12.2009,заключенным Муниципальным образованием город Бийск, с одной стороны, в дальнейшем «Наймодатель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем, «Наймодатель» передает «Нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ранее занимаемое изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры, общей площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ( канализация),горячее водоснабжение и теплоснабжение ( отопление).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие лица: ФИО4-мать, ФИО26-отец, ФИО27- брат.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, в жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики : ФИО25, ФИО27, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял ФИО26, снят с учета на основании судебного постановления.

Так, решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО25 к ФИО26 Признан ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,60.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный ущерб.

Как следует из ведомостей начислений и поступивших оплат за отопление и потребленную горячую воду по <адрес>, лицевой счет № открыт на имя ФИО25 Из ведомостей, а также расчета задолженности по адресу: <адрес> -59,( л.д.51-55) следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 55009,83 руб., в том числе :

-по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб.;

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36503,64 руб.

Расчет цены иска, основанный на данных лицевого счета, открытого на имя ответчика ФИО25, судом проверен, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по оплате за ГВС за спорный период, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен истцом из количества человек – 4,в то время, как требований к ФИО26 истцом не предъявлено.Согласно выписке из домовой книги ( л.д.98) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес>,60 по <адрес> в <адрес> состояли 4 человека, в том числе: ФИО25, ФИО26, ФИО27,ФИО4, ФИО26 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что истец АО «СГК-Алтай» не намерен предъявлять исковых требований за спорный период к ФИО26

При изложенных обстоятельствах судом с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ принято решение по заявленным истцом требованиям.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать, в том числе, порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № три отсутствии индивидуального или общего ( квартирного) прибора учета холодной, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества граждан, постоянно или временно зарегистрированных в жилом помещении с применением повышающего коэффициента.

С учетом количества лиц, зарегистрированных в <адрес>,60 по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 человека) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 человека) сумма задолженности по оплате ГВС за спорный период по оплате за ГВС составит 30 575,46 руб. ( 36503,64 руб.-5928,18руб.), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца.

Задолженность ответчиков по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб. также подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца.

Ответчики, оспаривая обоснованность заявленных истцом ко взысканию сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, указывали на то обстоятельство, что они по уважительной причине не проживали в <адрес>,60 по <адрес> в <адрес>, предоставленной им по договору социального найма.

Судом установлено из пояснений сторон, материалов дела, письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе материалов гражданского дела №, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> края на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Во исполнение решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) отключение аварийного дома от подачи коммунальных ресурсов было организовано ООО «УК «Сервис Групп» после отселения граждан из жилых помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведения аварийно-восстановительных мероприятий многоквартирного дома по <адрес> был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ППК «Прометей» для проведения первого этапа восстановления дома.

Ремонтные работы, подготовительные мероприятия и сроки их завершения в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МКУ «Управление капитального строительства Администрации <адрес>» и ООО ППК «Прометей», на объекте «многоквартирный <адрес>» курировало МКУ «Управление капитального строительства Администрации <адрес>».

В период проведения капитального ремонта в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> система теплоснабжения на нужды отопления и ГВС отключалась и подключалась следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Администрации <адрес> отключено ГВС с видимым разрывом на т/вводе- акт № от 10.03.2017г.;ДД.ММ.ГГГГ- по распоряжению Администрации <адрес> отключено отопление, запорная арматура на т/вводе закрыта и опломбирована, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведено самовольное подключение отопления и ГВС- акт подключения системы теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; 06.05.2019г. произведено самовольное подключение отопления и ГВС, запорная арматура на т/вводе закрыта и опломбирована, акт отключения системы теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение отопления и ГВС, акт подключения системы теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время ремонта МКД по <адрес> в <адрес> истцом начисление платы за услуги с апреля 2017 по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Названные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела ( л.д. 180-185), материалами гражданского дела №, исследованного судом в качестве письменного доказательства.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «ППК «Прометей», МКУ «Управление капитального строительства администрации <адрес>» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить строительные недостатки, по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «ППК «Прометей», МКУ «Управление капитального строительства администрации <адрес>» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить строительные недостатки, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «ППК «Прометей», МКУ «Управление капитального строительства администрации <адрес>» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить строительные недостатки, удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ООО «ППК «Прометей» по устранению нарушений, допущенных при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Возложена на ООО «ППК «Прометей» обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта жилого помещения №, 60, расположенного по адресу: <адрес>.Возложена на МКУ «Управление капитальным строительством администрации <адрес>» обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта жилого помещения №, 60, расположенного по адресу: <адрес> путем организации работ в отношении общего имущества собственников дома расположенного во втором подъезде жилого дома.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору <адрес> в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 отказано.

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Возложена на ООО «ППК «Прометей» обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта жилого помещения №, 60, расположенного по адресу: <адрес>. Возложена на МКУ «Управление капитальным строительством администрации <адрес>» обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта жилого помещения №, 60, расположенного по адресу: <адрес> путем организации работ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 81 Правил №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, обязанность по установке приборов учета используемой воды, а также ввод указанных приборов в эксплуатацию возложена на собственников (нанимателей) жилых помещений.

Абзацем 3 пункта 42 Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность собственника помещения по оснащению принадлежащего помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Перерасчет размера платы носит заявительный характер.

Так, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Правил). Согласно пункту 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете и предъявляемые к ним требования указаны в пунктах 93 и 94 Правил.

Согласно пункту 56 (2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 мая 2018 года № АКПИ18-238 признал пункт 56 (2) Правил соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не использование обязанности собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за указанные коммунальные услуги.

Возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии с п.86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим ( квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего ( квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 ( 13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено из материалов дела, пояснений ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО25 обращался к истцу с заявлениями о перерасчете начислений по лицевому счету <***>, поскольку услугами не пользуется,ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, обращаясь к истцу с письменным заявлением, просил не начислять абонентскую плату на лицевой счет по адресу: <адрес>,60, поскольку он и члены его семьи в квартире не проживают и услугами АО «Бийскэнерго» не пользуются.

Как следует из материалов дела, на обращения ФИО25 истцом направлен ответ со ссылкой на Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется возможность установки общеквартирного прибора учета горячей воды.

В соответствии с Актом обследования на предмет установления наличия

(отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ,составленного ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», возможность установки индивидуального прибора учета в соответствии с п.п. а п.2 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, возможность установки общеквартирного прибора учета имеется.

Согласно п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7( 1), 8,16,19 и 21 приложения № к Правилам. Таким образом, в спорный период ответчики отсутствовали в <адрес>,60 по <адрес> в <адрес>, надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки общего (квартирного) прибора учета горячей воды в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не представили.

Кроме того, в соответствии с Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Муниципальным образованием <адрес>, с одной стороны, в дальнейшем «Наймодатель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, «Наймодатель» обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг, в том числе горячее водоснабжение и теплоснабжение ( отопление).

Из пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что с требованиями к наймодателю об исполнении обязательств в рамках договора социального найма жилого помещения ответчики не обращались.

Кроме того, с учетом вышеприведенных фактических обстоятельств дела, в случае причинения убытков нанимателю, последний вправе обратиться к наймодателю с требованиями об их взыскании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги за спорный период с учетом изменения количества лиц, состоящих на регистрационном учете в <адрес>,60 по <адрес> в <адрес>.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, Ведомостей начислений и поступивших оплат оплата за предоставленные истцом услуги вне рамок исполнительного производства ответчиками не производилась, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от 18 августа 2023 отменен судебный приказ от 28 июня 2023 года, которым взыскано с должников ФИО25, ФИО27 и ФИО4 в пользу АО «Барнаульская генерация»в размере 552,00 руб. в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате за ГВС 30 575,46 руб. ( 36503,64 руб.-5928,18руб.), подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 ФИО16, ФИО27 ФИО17, ФИО6 ФИО18 в солидарном порядке в пользу истца ; задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб. также подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке. В остальной части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 4 239,18 руб.; за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 14234,26 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиком плата за предоставленные услуги не вносилась, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Таким образом, при определении размера неустойки суд должен установить баланс интересов кредитора и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в целях проверки соразмерности пени, заявленной к взысканию истцом, последствиям нарушения ответчиками обязательства исследован расчет пени с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», в соответствии с которым до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Соответственно ключевая ставка, подлежащая применению при расчете, составляет 9,5% годовых.

При применении указанных положений законодательства, ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, а также с учетом размера задолженности ответчиков перед истцом согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете № <***> за период с 01.11.2020 по 31.05.2023, размер пени за просрочку оплат за услуги горячего водоснабжения за спорный период составил бы 4 720,36 руб.; за просрочку оплат за услуги отопления за спорный период составил бы 1347,81 руб. ( л.д.108-109).

Принимая во внимание указанный расчет, не оспоренный ответчиками, и полученный в результате расчета размер пени, сопоставляя этот размер с размером пени, рассчитанным истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, учитывая, кроме того, все фактические обстоятельства дела, установленные судом при разрешении спора, доводы ответчиков, применяя к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени. С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать размер пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 руб.; за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб.

Названный размер пени, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, но в то же время не будет чрезвычайно обременительным, учитывая фактические обстоятельства дела.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «СГК-Алтай» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей 2 635,22 руб., что подтверждается платежными поручениями ( л.д.4-5, 48-49), подано заявление на возврат 230,72 руб., исходя из цены иска 73483,27 руб., а также понесены расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 30,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Излишне оплаченная государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230,72 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, поскольку неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст.333 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом на 91,94% ( 67555,09 х 100% / 73483,27 ), в связи с чем возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в размере 2238,28 руб. ( 2404,50+30,00 =2434,50 руб.; 2434,50 х91,94% / 100=2238,28 руб.)

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт №), ФИО6 ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №), ФИО4 ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>,60:

-по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 506,19 руб.;

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30575,46 руб.

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 500,00 руб.;

- за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 1000,00 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт №), ФИО6 ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №), ФИО4 ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 2238,28 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «СГК-Алтай» (ИНН <***>) из бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230,72 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Штополь

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.