Приговор № 1-303/2026 1-727/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-303/2026

№ (1-727/2025;)

59RS0№-42


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО11, ФИО12,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение №, ордер № Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного генеральным директором в ООО «Автоцентр-ВЛ», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде залога, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленное средство связи, имеющее выход в глобальную сеть «Internet», будучи зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера <***> под именем «D32», стал вести переписку с ранее ему незнакомым ФИО9 №1, предлагая последнему услуги по подбору и приобретению автомобилей на вторичном рынке Республики Южная Корея.

С февраля по март 2025 года у ФИО4 в процессе общения с ФИО9 №1 возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана потерпевшего.

Реализуя возникший преступный умысел, во второй декаде марта 2025 года, ФИО4, находясь в <адрес> края, в целях хищения чужого имущества, принимая на себя обязательства в отсутствие намерения их исполнения, сознательно сообщил ФИО9 №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подборе и приобретении для ФИО9 №1 автомобиля марки «Hyndai Staria» 2021 года выпуска, стоимостью 2 650 000 руб в <адрес>.

Продолжая обман ФИО9 №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 являясь генеральным директором ООО «Автоцентр-ВЛ», находясь в офисе по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от имени указанного Общества составил агентский договор № и приложение к нему, согласно которому ООО «Автоцентр-ВЛ» обязалось произвести подбор и способствовать в приобретении автомобиля марки «Hyndai Staria», 2021 года выпуска, для ФИО9 №1, при этом сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств за приобретаемый автомобиль на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес> на имя ФИО4, через систему быстрых платежей (далее СБП) по номеру мобильного телефона <***>, зарегистрированному на имя ФИО4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №1 находясь в <адрес> края, введенный в заблуждение ФИО4, перевел со своих банковских счетов, а так же с банковского счета своего сына Свидетель №1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2 050 000 руб. для приобретения автомобиля при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 (МСК) с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя ФИО9 №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 (МСК) с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 10 на имя ФИО9 №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СПБ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 (МСК) с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя ФИО9 №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 (МСК) с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя ФИО9 №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 (МСК) с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 (МСК) с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя ФИО9 №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП).

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4, находясь в квартире по адресу <адрес>49, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО9 №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приобретении им автомобиля марки «Hyndai Staria» 2021 года выпуска, для ФИО23, ввозе его в Россию и направлении на таможню, попросив при этом ФИО9 №1 перевести ему для оплаты таможенных платежей денежные средства в сумме 600 000 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО9 №1 находясь в <адрес> края, введенный в заблуждение ФИО4 перевел со своего банковского счета, а так же с банковского счета своего сына Свидетель №1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 600 000 рублей для таможенных платежей при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 (МСК), с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 10 на имя ФИО9 №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 200000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 (МСК), с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 400000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4 по номеру его телефона <***> с использованием системы быстрых платежей (СБП).

Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 №1, материальный ущерб в размере 2 650 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по преступлению признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он проживает совместно со своей женой и малолетним ребенком. Примерно в июле или августе 2024 годя, он стал генеральным директором ООО «Автоцентр-ВЛ». Данную фирму приобретал для работы связанной с продажей автомобилей из Кореи, Японии и Китая. Объявление об этом он самостоятельно выкладывал на сайте «АВИТО». Примерно с 2020 года, он стал заниматься данным бизнесом и работал с партнером, а с 2024 года работает сам. Посредники из Китая, Кореи и Японии самостоятельно находили на него и предлагали свои услуги в посредничестве с их стороны, связанном с продажей автомобилей. Суть работы его фирмы заключается в подборе автомобилей по запросу клиентов, организации транспортировки данных автомобилей в Россию, так же организации таможенной чистки (растаможке) автомобилей. В среднем за месяц осуществлял около 10-12 договоров. Примерно в 20 числах февраля 2025 года на сайте «АВИТО» с ним связался ФИО9 №1, указав, что желает приобрести корейский автомобиль для личного пользования. Так же ФИО9 №1 указал свой контактный номер для связи. Позже он созвонился с ФИО9 №1 по телефонной связи, и они стали с ним общаться, в ходе беседы он предложил ему перейти общаться в мессенджер «WhatsApp», на что ФИО9 №1 согласился. В мессенджере «WhatsApp» он стал интересоваться у ФИО23, какой автомобиль он желает приобрести. ФИО9 №1 ему сообщил, что желает приобрести автомобиль марки «Hundai Grand Starex», так же указал цвет автомобиля и другие его характеристики. Им, ФИО9 №1 было направлено несколько объявлений о продаже автомобилей, ссылки на которые он ему направил в мессенджере «WhatsApp». Часть объявлений о продаже автомобилей находил сам ФИО9 №1 После просмотра ссылок присланных им ФИО23, последние его не устроили и он решил посмотреть автомобиль другой марки. Спустя какое-то время ФИО9 №1 ему скинул объявление о продаже автомобиля «Hundai Staria» и сообщил, что хотел бы посмотреть данный автомобиль. Автомобили он с ФИО9 №1 выбирали примерно около одного месяца. Когда ФИО9 №1 отправил ему ссылку об автомобиле, который он бы хотел посмотреть, он данную ссылку перенаправил в мессенджере «Телеграмм» посреднику из Кореи, который зарегистрирован как «Artur Korea» на абонентский номер <***>. Примерно в течение одного дня посредник ему направлял видеофайлы с осмотром данного автомобиля, которые он в свою очередь перенаправлял заказчику. После того как он направил видеофайлы с автомобилем, которым интересовался ФИО9 №1 и он их просмотрел, последний позвонил ему и сообщил, что желает приобрести данный автомобиль. После чего он сообщил ФИО9 №1, что оплата за автомобили проходит в криптовалюте и предложил ему съездить в <адрес> и осуществить данную оплату самостоятельно. Но от этого он отказался, ссылаясь на то, что ему ехать в <адрес> некогда и спросил, не может ли он произвести оплату через него, на что он согласился. Обычно он не берет денежные средства за оплату автомобилей, все клиенты самостоятельно осуществляют переводы денежных средств через криповалюту, а именно клиент осуществляет обмен своих денежных средств на криптовалюту и далее она направляется в счет оплаты за данный автомобиль посреднику. После поступления денежных средств посредник примерно в течение недели осуществляет оформление документов для транспортировки автомобиля в Россию. О том, что денежные средства поступили посреднику, он не сообщает. По готовности автомобиля ему присылают видео отчет о данном автомобиле. Так как ФИО23 не захотел ехать в <адрес> для оплаты автомобиля, он согласился для него это сделать, он частями перевел на его банковскую карту денежные средства за данный автомобиль. На тот момент, когда ФИО9 №1 осуществил ему первый перевод денежных средств, у него были проблемы с клиентами, с которыми у него были заключены договоры на поставку автомобилей. Данный договор он заключил с ФИО9 №1, так как хотел перейти к другому посреднику, поскольку с предыдущим возникли проблемы. Денежные средства по данным договорам были направлены самими клиентами посредникам, а автомобили в Россию ввезены небыли. Перед тем, как ФИО9 №1 стал ему переводить денежные средства за автомобиль, который он желал приобрести, он с ним заключил договор, в котором он поставил свою подпись и печать своей фирмы, после чего данный договор в сканированном виде направил самому ФИО23 файлами в мессенджере «WhatsApp». Данный договор был составлен на Свидетель №1, так как его паспортные данные направил ему ФИО9 №1, с которым он вел общение. Как он понял Свидетель №1 является его сыном. Сумму за автомобиль он ФИО23 сообщил сразу же после того, как он окончательно выбрал конкретный автомобиль. Сумма автомобиля на момент заказа составляла 1950000 рублей плюс 700000 рублей составляла разтаможка автомобиля. В полную стоимость автомобиля также входил его заработок. Сумма с каждого договора у него была фиксированная и составляла 100000 рублей. Также до того, как ФИО9 №1 осуществил ему перевод денежных средств, ему поступали звонки с почтового отделения о том, что на его имя поступали заказные письма с судов из регионов, в которых проживали его клиенты. Сами письма он не получал, так как подумал, что в данных письмах содержатся претензии по возврату денежных средств за неисполненные договора. Также данные клиенты присылали ему фотоизображения своих претензий в мессенджере «WhatsApp». После поступления денежных средств от ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, и решил расплатиться ими с долгами, возникшими у него до оформления договора с ФИО9 №1 Все денежные средства, которые перечислил ему ФИО9 №1, он направил на погашение долгов перед другими клиентами. Часть переводов в счет погашения долгов он осуществлял со своей банковской карты выпущенной ПАО «Сбербанк №, на которую ему и были зачислены денежные средства ФИО23. Все переводы он осуществлял по номеру телефона №, привязанному к его карте. О том, что он использовал денежные средства ФИО9 №1 в личных целях, он ему не сообщал. Никаких денежных средств за автомобиль выбранный ФИО9 №1 за его оплату, он никуда не переводил, договора с Кореей он никого не заключал, была устная договоренность, так как ранее они его не обманывали и исполняли свои обязательства в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ФИО23 весь причинённый материальный ущерб. Автомобиль который выбрал ФИО9 №1 был осмотрен новым посредником и видео было направлено ФИО23. Где в настоящее время находится автомобиль, ему не известно, поскольку бронь на указанный автомобиль истекла. Денежные средства от ФИО9 №1 на его банковский счет поступали, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей. Указанными денежными средствами поступившими о ФИО9 №1 он покрыл часть долгов перед другими клиентами, путем перевода денежных средств на их счета. Он пытался предпринять меры для исполнения взятых на себя обязательств, пытался договориться, чтобы внутри Кореи экспортёр машины оплатил еёстоимость второму экспортеру, в мессенджере «Телеграмм» и «WhatsApp» в ходе аудиозвонков. Документов, подтверждающих факт приобретения автомобиля для ФИО23, не имеется. В ходе аудиозвонка в мессенджере от экспортера поступили сведения, что автомобиль находится в порту и готовится к отправке в Россию. После чего он сообщил ФИО23, что необходимо оплатить таможенный платеж и его необходимо провести через «Сбербанк» так как это самый простой и быстрый способ оплаты таможенного платежа. ФИО23 сообщил ему, что услугами данного банка не пользуется и спросил его, что сейчас делать. Также сам ФИО23 спросил, можно ли это сделать через него, на что он ему ответил, что можно. После чего ФИО23 перевел ему на банковский счет сумму в размере 600000 рублей. После поступления денежных средств от ФИО23 он стал ожидать судно с автомобилем, но в течение недели автомобиль отправлен не был, также как и в последующею неделю. В это время ему стали звонить клиенты, которым также не поступили автомобили и он решил данные денежные средства отдать в счет долгов. Заявление в таможню от имени Свидетель №1 для таможенного оформления автомобиля он не передавал, в связи с тем, что автомобиль не пришел. Копию паспорта и заявления он просил для того, чтобы передать данные документы для передачи в таможенные органы для оформления автомобиля по его приезду. Указал, что на тот момент у него не было возможности исполнить предыдущие договоры и осуществить сделку с ФИО9 №1 Полностью признает, что похитил денежные средства у ФИО9 №1 в сумме 2650000 рублей. Вину по указанному преступлению признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в офисе по адресу <адрес>. 1, используя мессенджер «WhatsApp», в котором у него зарегистрирован аккаунт на абонентский номер <***>, отправил ФИО9 №1 сканы агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в котором поставил свою подпись и заверил ее печатью. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №1 ему стали поступать денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 (МСК), в 14:04 (Владивосток) на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 (МСК), в 16:51 (Владивосток) на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 (МСК), в 16:51 (Владивосток) на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета № открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 (МСК), в 17:01 (Владивосток) на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 300000 рублей. Когда ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ ему осуществлял перевод денежных средств, он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 (МСК), в 15:16 (Владивосток) на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 (МСК), в 17:01 (Владивосток) на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 150000 рублей. Когда ФИО9 №1 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ему осуществляли перевод денежных средств, он находился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 (МСК) в 14:41 (Владивосток) на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» ФИО9 №1, поступили денежные средства в сумме 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 (МСК) в 15:57 (Владивосток) на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 400000 рублей. Когда ФИО9 №1 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ему осуществляли перевод денежных средств, он находился в <адрес>49. После того, как ФИО9 №1 и Свидетель №1, перевели на его счет денежные средства в общей сумме 2650000 рублей, он распорядился ими следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей на имя Михаила ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на имя Ивана ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ в 07:59 (МСК) осуществил снятие наличных в сумме 300000 рублей в АТМ; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 300000 рублей на имя Виталий ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 осуществил перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на имя Максим ФИО8 П. ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 200000 рублей на имя ФИО7 ФИО8 Я., ДД.ММ.ГГГГ в 01:57 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 200000 рублей на имя ФИО2 ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 (МСК) осуществил снятие денежных средств в сумме 336000 рублей в АТМ; ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 (МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на имя Николай ФИО22 Все эти переводы он делал в счет погашения своих долгов. В настоящее время причиненный им материальный ущерб ФИО9 №1, он погасил в полном объеме. С ущербом в сумме 2650000 рублей он согласен, оспаривать не желает. Он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ФИО9 №1 похитил его денежные средства в сумме 2650000 рублей, под предлогом продажи автомобиля из Республики Южная Корея. В это время он находился в <адрес>. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в дополнительном допроса обвиняемого поддерживает в полном объеме. Так же им была написана явка с повинной в которой он сознался в совершенном им преступлении, на тот момент в услугах защитника он не нуждался (т. 2 л.д. 74-79, 82-84, 134-136, 158-162, 224-226).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в изложенном в обвинительном заключении преступлении признает в полном объеме, показания потерпевшего и свидетелей не оспаривает, возместил ущерб потерпевшему ФИО9 №1 в полном объеме, а также в счет возмещения морального вреда перевел денежные средства в размере 150000 рублей, о чем представил чек о переводе денежных средств, искренне раскаивается в содеянном, относительно событий не может более ничего добавить, поскольку прошел достаточно длительный промежуток времени, при этом в обвинительном заключении изложено все верно.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол его допроса, из которого следует, что он проживает с сожительницей ФИО14, детьми: Свидетель №1, ФИО15, ФИО15 В его пользовании имеется мобильный телефон марки «Blackview 6000 Pro» с выходом в интернет, на телефоне установлены приложения такие как: «Озон банк» «Тинькоф Банк», мессенджер «WhatsApp», в телефоне установлена сим-карта оператора Теле 2, с абонентским номером <***>. Так же в его пользовании имеются банковские счета и карты: ТБанка, дебетовая карта № № счета 40№, счет активен; Банк Озон, дебетовая карта № счета №, счет активен. В феврале 2025 года он решил приобрести своему сыну Свидетель №1 автомобиль из Кореи. На различных сайтах в сети интернет, он подавал заявки в различные компании. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему написал ФИО6 с абонентского номера <***> и сказал, что пишет по запросу, из компании Tomiko Trade, по подбору автомобиля из Кореи. Он начал с ним диалог, на тему какой именно ему нужен автомобиль по характеристикам, после чего ФИО6 начал ему отправлять предложения различных авто. В марте 2025 года ФИО6 сделал ему предложение автомобиля марки «Hyndai Staria» 2021 года за 2 650 000 рублей, которая его заинтересовала. Далее он с ФИО6 начал заключать договор, в мессенджере «WhatsApp» он отправил фото паспорта своего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для заключения договора на поставку автомобиля, и растомаживания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоцентр-ВЛ и его сыном Свидетель №1, был заключен договор №. Сыну Свидетель №1 об этом он не говорил. После этого ДД.ММ.ГГГГ он произвел переводы с приложения «ТБанк» со своей карты № в ПАО Сбербанк по абонентскому номеру <***> получателем являлся ФИО6 П., тремя платежами: 100 000 рублей, 500 000 рублей, 300 000 рублей, после чего лимит переводов был превышен. Поэтому он совершил перевод со своей карты АО «ТБанка» на свою карту Озон Банка №, далее с карты «Озон Банка» он совершил перевод денежных средств на «Сбербанк» привязанный к номеру <***> получателем являлся ФИО4 П., в сумме 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел с карты «ТБанка» на «Сбербанк» по абонентскому номеру <***> получателем являлся ФИО6 П. 150 000 рублей. После этого лимит переводов был исчерпан, в связи с чем он попросил, чтобы его сын Свидетель №1 перевел денежные средства ФИО4 со своей карты, дав ему наличные 500 000 рублей, его сын положил данные денежные средства себе на карту «ТБанка», номера которого он не знает, через банкомат, после этого его сын по его просьбе перевел денежные средства со своей карты «ТБанка» в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру <***> получателем являлся ФИО6 П., в сумме 500 000 рублей. После этого ФИО6 сказал, что нужно ждать оформления и перевозки автомобиля в Россию, при этом, он всегда с ним общался в мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал сообщение, что автомобиль в России, и нужно оплатить таможенную пошлину в размере 600 000 рублей, и нужно это сделать переводом на его карту. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он сделал перевод со своей карты «Озон Банка» на «Сбербанк» по абонентскому номеру <***>, получателем являлся ФИО4 П. - 200 000 рублей, а так же попросил своего сына перевести со своей карты, дав ему наличные 400 000 рублей, его сын так же положил денежные средства себе на карту «ТБанка» через банкомат, после этого его сын по его просьбе, перевел данные денежные средства со своей карты «ТБанка» на «Сбербанк» по абонентскому номеру <***>, получателем являлся ФИО6 П. - 400 000 рублей. После этого, он с ФИО6 общались в мессенджере «WhatsApp», так же по абонентскому номеру <***>, он обещал все оформить, говорил, что у него какие-то проблемы, связанные с транспортировкой автомобиля. Неоднократно он ему звонил и писал. ФИО6 ему отвечал, и говорил также о проблемах транспортировки автомобиля, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал выходить на связь по абонентскому номеру, так же в мессенджере «WhatsApp». Сумма перечисленных денежных средств ФИО4 составила 2 650 000 рублей, тем самым, причинил ему и его сыну значительный ущерб в размере 2 650 000 рублей, так как договор покупки автомобиля оформлялся на его сына Свидетель №1 Данные денежные средства он копил на протяжении 15 лет. Все денежные средства находились у него дома, прежде чем совершать переводы ФИО6, наличные денежные средства он и его сын Свидетель №1, перечисляли на банковские карты «ТБанка» в АТМ АО «Тбанка» в ТЦ «Сатурн» по адресу: <адрес>.

Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его сын осуществили переводы денежных средств на банковскую карту ФИО4 в сумме 2650000 рублей, для приобретения автомобиля из Кореи. Договор заключали с ООО «Автоцентр-ВЛ» в лице ФИО4 До написания им заявления в полицию ни автомобиль ни денежные средства ему возвращены небыли. ДД.ММ.ГГГГ на его счет, открытый на его имя в АО «ТБанк» поступили денежные средства в сумме 2650000 рублей от ФИО3 с назначением платежа «Возмещение ущерба». Таким образом, причиненный ему материальный ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию электронного чека о поступлении на его счет денежных средств в сумме 2650000 рублей, в счет погашения материального ущерба. Дополнительно пояснил, что он понял, что его обманули, когда ФИО4 перестал отвечать на его звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО4 направил ему файл, в котором указывалась марка приобретаемого им автомобиля, его VIN номер, и сумма в размере 564751,84 рубля. Данная сумма предназначалась для растаможки данного автомобиля на территории России. ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть, где находится автомобиль который он заказывал у ФИО4, используя VIN код, который ему прислал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет он узнал, что автомобиль, который он собирался приобрети и за который перевел ФИО4 денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ в России не находился, был за границей и был продан другому лицу. Все денежные средства, которые он и его сын переводили на счет ФИО16 принадлежат ему, материальный ущерб в сумме 2650000 рублей причинен только ему. Его сын переводил денежные средства ФИО4 по его просьбе, так как лимит переводов по его карте был превышен. Все денежные средства ФИО4 он переводил, находясь на территории <адрес>. От исковых требований отказывается, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 107-110, т. 2 л.д. 122-124, 150-152).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу показал, что денежные средства за автомобиль, который собирался приобрети его отец ФИО9 №1, он переводил со своего счета в следующих суммах. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты открытой в АО «ТБанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на счет ФИО4 Перевод осуществлял по абонентскому номеру через СБП. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты открытой в АО «Тбанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 400000 рублей на банковский счет ФИО4 Перевод осуществлял по номеру телефона через СБП. Все переведенные денежные средства с его счета на счет ФИО4 принадлежат его отцу, он их переводил по просьбе отца, так как по карте отца был превышен лимит переводов. Ему данные денежные средства не принадлежат. Весь ущерб в сумме 2650000 рублей причинен его отцу, ему материального ущерба не причинено (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу показала, что она проживает совместно с мужем ФИО4 и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ей, что ему необходимо улететь по делам, куда именно не сообщил. 01.07 2025 ФИО4 позвонил ей и сообщил, что у него не будет связи и дал ей номера телефонов адвоката и следователя. Спустя некоторое время от адвоката и следователя ей стало известно, что ФИО4 задержали за совершение мошеннических действий и он будет доставлен в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. За какие именно мошеннические действия задержали ФИО4, ей на тот момент известно не было. После того, как ФИО4 задержали, адвокат сообщила ей, что если погасить причиненный материальный ущерб в сумме 2650000 рублей, то есть возможность, что ФИО4 отпустят под залог. Ею в банке был взят кредит и от адвоката она узнала реквизиты потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> «В», она со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 2650000 рублей на счет ФИО9 №1 открытый в АО «ТБанк» и при переводе средств указала, что это возмещение ущерба. ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ей поступила информация, о том, что необходимо внести залог в размере 500000 рублей и после его внесения ФИО4 отпустят из-под стражи, избрав мерой пресечения залог. После того, как она осуществила перевод денежных средств в размере 500000 рублей для внесения залога, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее мужа выпустили из ИВС и он ей позвонил (т. 2 л.д. 228-230).

Виновность ФИО4 в полном объеме подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОМВД России «Чусовской» по адресу: <адрес> «а» осмотрен мобильный телефон «Blackview 6000 Pro» ФИО9 №1; чеки из ООО «ОЗОН Банк», чеки из АО «ТБанк», копия агентского договора №, справки о движении средств из ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк». В ходе осмотра изъяты скриншоты переписки и диск с аудио звонками, чеки из ООО «ОЗОН Банк», чеки из АО «ТБанк», копия агентского договора №, справки о движении средств из ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк» (т.1 л.д. 10-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе обыска по адресу <адрес>49, у ФИО4 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя DMITRII PSHENITSYN (т. 1 л.д. 171-185);

- протоколом явки с повинной ФИО4, из которого следует, что в середине февраля 2025 года, он заключил агентский договор с ФИО9 №1 на поставку автомобиля из Южной Кореи. Денежные средства в сумме 2 650 000 рублей получил на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и распорядился ими по своим долговым обязательствам перед другими клиентами, которые возникли у него из-за проблем с бизнесом. На связь с ФИО23 перестал выходить на ежедневной основе. Когда заключал агентский договор с ФИО23, понимал, что у него уже имеются проблемы с бизнесом и исполнить все условия по договору будет затруднительно, но, несмотря на это все равно заключил договор, так как необходимы были денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 191-193);

- агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключен между Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. именуемый в дальнейшем «Принципал» и ООО «Автоцентр-ВЛ» в лице генерального директора ФИО4 на способствование в приобретении Принципалом автомобиля со вторичного рынка Республики Корея. При осмотре заявки на приобретение транспортного средства, установлено, что заказываемый автомобиль марки «Hyndai Staria», пробег 115000 км, год выпуска 2021, примерная стоимость 2 650 000 рублей (т.1 л.д. 54-60);

- заявкой на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №1 поручает ООО «Автоцентр-ВЛ» осуществить подбор, способствовать в приобретении автомобиля, обладающего следующими характеристиками: марка, модель HYUNDAI STARIA, цвет кузова - серый, тип двигателя - дизель, год выпуска 2021, пробег до - 115000 км, конечный пункт назначения - Владивосток, (т.1 л.д. 61);

- выпиской по движению денежных средств по счету в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО9 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. (МСК) со счета № (клиент ФИО9 №1), открытого ДД.ММ.ГГГГ на неустановленный счет через «СБП» получатель ФИО4 П. (т. 1 л.д. 70-71);

- выпиской по движению денежных средств по счету в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО9 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ со счета № (клиент ФИО9 №1), открытого ДД.ММ.ГГГГ на неустановленный счет через «СБП» получатель ФИО4 П. (т. 1 л.д. 72-73);

- выпиской о движении денежных средств по счету в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета № (клиент Свидетель №1) на неустановленный счет по абонентскому номеру <***>. (т. 1 л.д. 78-79);

- выпиской о движении денежных средств но счету в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей со счета № (клиент Свидетель №1) на неустановленный счет по абонентскому номеру <***>. (т. 1 л.д. 74);

- выпиской о движении денежных средств по счету в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны перевод денежных средств в сумме 500000 рублей, 300000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей со счета № (клиент ФИО9 №1) на неустановленный счет по абонентскому номеру <***>. (т. 1 л.д. 75-77);

- чеками, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:04:15 осуществлен перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 100000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 перевод из ООО «ОЗОН Банк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО4 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО5 К.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:53 осуществлен перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:56 осуществлен перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 300000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:17 осуществлен перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:51 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 150000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 осуществлен перевод из ООО «ОЗОН Банк» по номеру телефона № <***> в сумме 200000 рублей, получатель ФИО4 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО5 К.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57:01 осуществлен перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 400000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель Свидетель №1 (т.1 л.д. 62-69);

- договором оказания услуг из ООО «Скартел», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор заключен между ООО «Скартел» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0515 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является абонентский номер <***> выданный в пользование ФИО4 (т. 2 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудио звонков от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ который заключен между Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Принципал» и ООО «Автоцентр-ВЛ» в лице генерального директора ФИО4 на способствование в приобретении Принципалом автомобиля со вторичного рынка Республики Корея. При осмотре заявки на приобретение транспортного средства, установлено, что заказываемый автомобиль марки «Hyndai Staria», пробег 115000 км, год выпуска 2021, примерная стоимость 2650000 рублей. При осмотре электронных чеков о переводе денежных средств имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 07:04:15 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 100000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 перевод из ООО «ОЗОН Банк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО4 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО5 К.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:53 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:56 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 300000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:17 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 500000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:51 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 150000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО9 №1; ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 перевод из ООО «ОЗОН Банк» по номеру телефона № <***> в сумме 200000 рублей, получатель ФИО4 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель ФИО5 К.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57:01 перевод из АО «ТБанк» по номеру телефона № <***> в сумме 400000 рублей, получатель ФИО6 П., банк получателя ПАО «Сбербанк», отправитель Свидетель №1. При осмотре справки о движении средств, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» №Ф- 2025-13606421 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:33 через СБП зачисляются денежные средства от ФИО5 К. в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:51 через СБП осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 рублей, получатель ФИО4 П. Так же в данной выписке имеется информация об оплате услуг на платформе ОЗОН на различные суммы. Остаток по счету составляет 465 рублей. При осмотре справки о движении средств предоставленной ООО «ОЗОН Банк» №Ф- 2025-13606459 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:08 через СБП осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 рублей, получатель ФИО4 П. Так же в данной выписке имеется информация о переводах на счет и со счета. При осмотре справки о движении денежных средств из АО «ТБанк» по договору №, счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 на счет зачисляются денежные средства в сумме 395000 рублей через банкомат ТБанк; ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 поступление на счет денежных средств в сумме 5000 рублей с договора №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 внешний перевод по номеру телефона № <***> в сумме 400000 рублей. При осмотре справки о движении денежных средств из АО «ТБанк» по договору №, счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 №1 имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 пополнение счета в сумме 10000 рублей через Сбербанк онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 пополнение счета в сумме 11000 рублей через Сбербанк онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 275000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 215000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 285000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 150000 рублей. При осмотре справки о движении денежных средств из АО «ТБанк» по договору №, счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 пополнение счета путем внесения через атм денежных средств в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 внешний перевод по номеру телефона <***> в сумме 500000 рублей. При осмотре скриншотов переписки ФИО9 №1 и голосовых сообщений с DVD- R диска, имеется информация о переговорах с ФИО4 с целью приобретенеие транспортного средства в <адрес>, а также сведений о переводе денежных по заключенному договору на приобретение машины. При осмотре файла «HYUNDAI STARIA №.pdf» направленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» в данном документе, именуемым как «Документ оплаты» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, марка авто «HYUNDAI STARIA №», получатель груза Свидетель №1, пошлина и сборы в сумме 564751,84 рублей, начислено 564751,84 рублей, оплачено 0.00 рублей, остаток - 564751,84 рублей (т.2 л.д. 1-71). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 72), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 16-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация, что банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес владельца: Владивосток, <адрес>49. В данном ответе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции, имеющие отношения для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 100000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в ООО «ОЗОН Банк» №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 300000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ списание перевод с карты на карту №, счет № в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 500000 рублей от Свидетель №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 150000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ списание перевод с карты на карту №, счет № в сумме 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 200000 рублей от ФИО9 №1, со счета открытого в ООО «ОЗОН Банк» №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 400000 рублей от Свидетель №1, со счета открытого в АО «ТБанк» №. При осмотре банковской карты изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>49, установлено, что изъятая карта эмитирована ПАО «Сбербанк» №, срок действия карты 06/34, карта именная, выпущена на имя «DMITII PSHENITSYN», офис банка, выпустивший каргу 8635/0304 (т. 2 л.д. 96-100). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 101), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 117-150, т. 2 л.д. 102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация, что банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» на имя ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес владельца: <адрес>. В данном ответе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции, имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей через СБОЛ; ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 11000 рублей через СБОЛ; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в АТМ Банка в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в АТМ Банка в сумме 275000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в АТМ Банка в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ООО «ОЗОН Банк» в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в АТМ Банка в сумме 215000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в АТМ Банка в сумме 285000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 150000 рублей (т.2 л.д. 103-105). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 106), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация о том, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета и остаток по ним: счет №, статус чета закрыт, тип счета Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях), валюта счета 810, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Visa Digital (в руб.), валюта счета 810, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, накопительный счет, валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета МИР Классическая (руб.), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Накопительный счет, валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.08 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Visa Classik Сбербанка России (в рублях), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Сберегательный счет, валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 01.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Visa Signature (в руб.), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 80156.63 рубля; счет №, статус счета закрыт, тип счета Visa Digital (в руб.), валюта счета 810, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета платежный счет (в руб.), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета закрыт, тип счета Visa Electron Momentum (в рублях), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Платежный счет 9руб.), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета Maestro Социальная, валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей; счет №, статус счета открыт, тип счета МИР Сберкарта (в руб.), валюта счета 810, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 00.00 рублей (т.2 л.д. 107-109). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 110), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация, что банковский счет № открыт в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес владельца: <адрес>. В данном ответе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции, имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру телефона № <***> в ПАО «Сбербанк» в сумме 400000 рублей (т. 2 л.д.111-114). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 115), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 157- 160);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация, что банковский счет № к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес владельца: Владивосток, <адрес>49 открыт в ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта открыта в офисе банка №, ДД.ММ.ГГГГ. В данном ответе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции, имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 07:04:17 поступление денежных средств в сумме 100000 рублей из АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:51 поступление денежных средств в сумме 500000 рублей из ООО «ОЗОН Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:55 поступление денежных средств в сумме 500000 рублей из АО «ТБанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:58 поступление денежных средств в сумме 300000 рублей из АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:18 поступление денежных средств в сумме 500000 рублей из АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:53 поступление денежных средств в сумме 150000 рублей из АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:08 поступление денежных средств в сумме 200000 рублей из ООО «ОЗОН Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57:02 поступление денежных средств в сумме 400000 рублей из АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 116-120). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.121), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 198-240);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация, что в ООО «ОЗОН Банк», ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) счет № физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации - встреча с представителем, с указанными данными: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5717 №, ИНН <***>, номер мобильного телефона <***>, адрес электронной почты 4784902@mail.ru. К банковскому счету выпущена пластиковая карта №, открыта ДД.ММ.ГГГГ. В данном ответе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены операции, имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО4. Перевод осуществлен через СБП (Систему Быстрых Платежей), перевод № А50780651429811№; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 200000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО4. Перевод осуществлен через СБП (Систему Быстрых Платежей), перевод № В51120441044620Н№ (т.2 л.д. 145-148). " Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 149), хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре договора оказания услуг из ООО «Скартел», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор заключен между ООО «Скартел» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0515 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является абонентский номер <***>, выданный в пользование ФИО4 При осмотре чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» установлено, что в офисе банка № по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>-В осуществлен перевод в сумме 2650000 рублей в АО «ТБанк» на счет №, открытый на имя ФИО9 №1, с банковского счета №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 в счет возмещения материального ущерба. При переводе взималась комиссия в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.231-234). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 235), хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 163-164);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе банка № по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>-В осуществлен перевод в сумме 2 650 000 рублей в АО «ТБанк» на счет № открытый на имя ФИО9 №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (жена ФИО4) в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 127-128).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО4 в совершении им хищений путем обмана у ФИО9 №1 денежных средств в размере 2650 000 рублей.

ФИО9 ФИО9 №1 дал логичные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые суд принимает за основу при постановлении приговора. Объективных данных о наличии у него повода для оговора подсудимого, не установлено.

Прежде всего, виновность ФИО4 подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании, в которых он подтвердил совершение им вышеуказанного преступления, описав обстоятельства и сумму денежных средств, которые ему передавал потерпевший ФИО9 №1 путем их перевода на банковский счет подсудимого по заключенному договору о приобретении транспортного средства. Показания даны им в присутствии защитника, соответствующие протоколы были им подписаны после ознакомления без каких-либо замечаний. Указанные показания суд берет за основу при постановлении приговора и признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания даны были им в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, ст. 47 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний или дополнений на указанные протоколы допросов ни от защитника, ни от самого ФИО4, не поступило.

Показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями потерпевшего в части наличия договоренности о приобретении транспортного средства в <адрес>, обстоятельствах заключения договора с последним, а также в части получения денежных средств от потерпевшего, в размерах, указанных самим ФИО9 №1

Судом установлено, что совершая указанное преступление, ФИО4 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, а также из корыстных побуждений в виде получения в свою пользу похищенных денежных средств.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (в том числе сведениями о движении денежных средств), в которых подробно отражены ход и результаты проведенных следственных действий, протоколы содержат подписи участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из изложенного следует, что действия ФИО4 были направлены на получение денег у потерпевшего путем обмана последнего, обязательства, взятые на себя относительно подбора и привоза транспортного средства из Республики Южной Кореи, выполнить ФИО4 не имел возможности.

Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении изложенного преступления доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны и не имеют противоречий.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют со всей очевидностью об умысле ФИО4 на хищение денежных средств потерпевшего ФИО9 №1

Согласно исследованным в судебном заседании документам, судом установлено, что потерпевший ФИО9 №1 передал ФИО4 денежные средства в размере 2650 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ свидетельствует об особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения денежных средств в размере 2650 000 рублей, принадлежащих ФИО9 №1 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, тот есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также сведения о перечислении денежных средств потерпевшему ФИО9 №1 в размере 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, о чем представлено благодарственное письмо Благотворительного фонда «Ты не один».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при исчислении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется участковым уполномоченным - удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил вышеуказанное преступление впервые, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, его возраста и поведения после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом возмещенного потерпевшему ФИО9 №1 ущерба в полном объеме, и отсутствии со стороны последнего каких-либо претензий имущественного характера, суд полагает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписок в мессенджере «Whats App», DVD-R диск, ответы на запросы, поступившие из ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «ОЗОН Банк», копию агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные чеки о переводе денежных средств, справки о движении средств, файл присланный в мессенджере «Whats App» ФИО9 №1 – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту № выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 -вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич