Решение № 2А-3013/2017 2А-409/2018 2А-409/2018 (2А-3013/2017;) ~ М-3278/2017 М-3278/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-3013/2017

Дело № 2а-409/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2018года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Подорога Ю.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 296 002 руб. и пени в размере 986,67 руб. указав, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен)

ФИО2 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога и пени, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 04.05.2017 отменен судебный приказ от 28.04.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, указав свое несогласие с установленной кадастровой стоимостью земельного участка и на отсутствие денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3,23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) закреплена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

Согласноп.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на оснований сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком ФИО2, что в 2015 году ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 22 593 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление №70893735 от 05.08.2016г. об уплате земельного налога за указанный земельный участок в размере 297 502 руб. до 01.12.2016г. (л.д.8), получение которого ФИО2 подтвердила в судебном заседании. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование №17723 от 12.12.2016г об уплате земельного налога в сумме 296002 руб. в срок до 06.02.2017г. Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 986,67 руб.Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Согласно расчету налогового органа, не опровергнутому административным ответчиком, задолженность административного ответчика по земельному налогу составляет 296002 руб. и пени в размере 986,67 руб.Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела не содержат. Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу соблюдены. Несогласие административного ответчика с кадастровой стоимостью земельного участка не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку кадастровая стоимость, исходя из которой был исчислен земельный налог, в установленном законом порядке не оспорена. При этом правомерность действий органов кадастрового учета, связанных с внесением сведений в кадастр недвижимости и направлением сведений в налоговый орган, не относится к предмету рассмотрения по данному делу.Отсутствие денежных средств, на что ссылается административный ответчик, также не является основанием для освобождения его от уплаты земельного налога.В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 6 169,89 руб. Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд решил:административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Кировской области, проживающе2 по адресу: (адрес обезличен) в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 296 002 (двести девяносто шесть тысяч два) рубля и пени в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,

БИК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен),

Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по Белгородской области,

ИНН (номер обезличен),

КПП (номер обезличен) /дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004г.,

Счет (номер обезличен)

Земельный налог: КБК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен)

Пени: КБК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме 6 169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 89копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение6 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.