Решение № 2-2207/2026 2-2207/2026(2-9412/2025;)~М-6297/2025 2-9412/2025 М-6297/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2207/2026

Дело № 2-2207/2026 (2-9412/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице

председательствующего судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Скания г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, №. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность собственника автомобиля Скания г/н № на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 82 100 руб.. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Скания г/н №, с участием автомобиля Тойота г/н Т405№, под управлением ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Скания г/н № – ФИО5, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота г/н № – ФИО6 была застрахована в ООО «СК Согласие».

В результате ДТП транспортному средству Тойота г/н Т405№ были причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 82 100 руб..

ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшей стороне ФИО7 страховое возмещение в размере 82 100 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОСАГО ХХХ №) возместило ООО «СК Согласие» сумму выплченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 100 руб..

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В данном случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило ФИО1 регрессное требование о возмещении 82 100 руб. ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 86 100 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-77) Ленинского районного суда <адрес>.