Постановление № 1-391/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-391/2021

№1-391/2021 (УИД 42RS0032-01-2021-001838-67)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 19 июля 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А.

защитника – адвоката Москвитина И.Д.

подсудимой ФИО1

потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><...> ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> из корытных побуждений, в связи с внезапно возникшим умыслом, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <...>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часои до 16 часов, находясь на кухне в <...>, с целью облегчения хищения попросила у <...> денежные средства, под предлогом размена своих денежных средств. Не дозревающая о преступных намерениях ФИО1 <...> передала ФИО1 для размена денежные средства. ФИО1 с целью ведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись, тем что <...> отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, умышлено, тайно, корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие <...>., положив те в карман одетой на ней жилетки, а оставшиеся денежные средства вернула <...> для усыпления бдительности последней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями <...> значительный ущерб в сумме 40000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей <...> в судебное заседание поступило ходатайство о том, что она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред ФИО1 возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Пояснила, что с потерпевшей она примирилась, возместила причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения. Также просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для неё основаниям.

Защитник-адвокат Москвитин И.Д. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Шипина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирение сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдлены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

милиА.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая <...> примирилась с подсудимой, полностью заглажен причиненный ФИО1 вред, потерпевшая к уголовной ответственности не желает привлекать подсудимую, претензий к ней не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как подсудимой, так и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При производстве предварительного расследования и судебного следствия по делу гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Рудничный районный суд Г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <...> Е.П. Зарубина

<...>