Решение № 2-551/2021 2-551/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-551/2021

Дело № 2-551/2021 21 июля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000851-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 08.08.2017 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 420000 руб. со сроком возврата займа до 08.10.2017. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму заемных денежных средств в размере 420000 рублей, государственную пошлину в возврат.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, заявляет о пропуске срока исковой давности, ссылается на отсутствие в материалах дела оригинала расписки.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 420000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка от 08.08.2016, срок возврата определен до 08.10.2017.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Оригинал расписки стороной истца представлен в материалы дела.

Доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы может являться письменная расписка истца в получении денежных средств во исполнение обязательства. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № 2-3742/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 истец обратился 23.09.2020, т.е. в пределах срока исковой давности, поскольку срок возврата заемных денежных средств в соответствии с распиской от 08.08.2016 наступил 08.10.2017, последний день для обращения в суд за защитой своего права в суд с учетом выходных дней приходился на 08.10.2020.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 25.09.2020 и отменен по заявлению должника 23.03.2021. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, последний день для обращения истца в суд за защитой своего права приходился на 23.09.2021.

Поскольку исковое заявление подано 28.04.2021, т.е. в пределах срока исковой давности, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, требования истца о взыскании суммы займа в размере 420000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дровны в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.08.2016 в размере 420000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7400 рублей 00 копеек, всего взыскать 427400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021