СудАкт в соцсетях

Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

Любинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2-270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката филиала № ННО ООКА Морданевой В.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу они прописали ответчика ФИО3, поскольку он состоял в браке с их дочерью, в настоящее время брак между ними расторгнут. Выписываться из квартиры он не желает. В спорном жилом помещении он не проживает.

Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду показала, что по просьбе своей сестры они зарегистрировали у себя ответчика. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Место жительство ответчика в настоящее время им не известно.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, местонахождение его судом не установлено.

По сообщению администрации Замелетеновского сельского поселения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Для представления интересов ответчика в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО ООКА Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Морданева В.В. полагала, что процессуальные права его доверителя нарушены не будут, существенных возражений суду не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав, наряду с прочим, осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что собственниками жилого дома <адрес> являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

По сведениям администрации Замелетеновского сельского поселения Любинского муниципального района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт того, что ответчик ФИО3 более двух лет по адресу регистрации не проживает. После расторжения брака с супругой он выехал из спорного помещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселяться в него не пытается, препятствий в пользовании ему спорным жилым помещением не установлено, обязанностей по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии не исполняет, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от соответствующих прав и обязанностей и об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, позволяющих достоверно установить его намерение сохранить за собой право пользования жилым помещением. Таких обстоятельств судом не установлено.

Удовлетворение требований истцов влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова