Приговор № 1-745/2023 1-94/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-745/2023

1-94/2024

УИД 31RS0016-01-2023-010823-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ванина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белгороде, гражданина РФ, проживающего с регистрацией по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2023 Мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при таких обстоятельствах.

14 декабря 2022 года в 15 часов 21 минуту, он, находясь на четвертом этаже <данные изъяты> расположенном в доме <адрес>, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредил ногой замок указанной двери, после чего проник в помещение указанного магазина, где обнаружил кассовый ящик, используемый как хранилище денежных средств, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие ФИО8

Завладев похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (л. д. 135-137), в течении года, предшествовавшего совершению преступления к административной ответственности не привлекался (л. д. 141-146), <данные изъяты> По месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 163), по месту работы положительно (134).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, достаточный для исполнения такого наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 19.12.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до постановления вышеназванного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ замок надлежит вернуть по принадлежности; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Ванину М.Н. в размере 1 646 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 19.12.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты>

Зачесть ФИО1 отбытое наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, оплаченного 27.12.2023.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - замок, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко