Решение № 12-77/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019

№12-77/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указал, что о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами дела, при этом до этого момента он постановлений о назначении данного штрафа не получал. В момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки « », государственный регистрационный знак ... управлял С, которым и уплачен штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание также не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, свидетеля, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16.57 часов в ... водитель транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 приложения ... к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение, не связанное с поворотом (разворотом), по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.1 (1), п.1.3 ПДД РФ.

В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании был допрошен свидетель С, который суду показал, что транспортное средство марки « », государственный регистрационный знак ... находится в его пользовании. В момент фиксации административного правонарушения за управлением указанного транспортного средства находился он. Также им уплачен штраф.

Кроме того, суду представлены товарная накладная и страховой полис серии ..., где лицом допущенным к управлению транспортным средством марки « », государственный регистрационный знак ... также указан С

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку сведений о вручении копии постановления ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отменить постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева