Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре судебного заседания Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2025 по иску отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 С,Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты,

установил:

отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим.

20.05.2020 ФИО2 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лиц, осуществляющему уход за <данные изъяты> в возрасте до 18 лет, так как не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения и ухаживала за <данные изъяты> в возрасте до 18 лет – И.С.. ФИО2 с 14.05.2020 г. назначена ежемесячная выплата за уход за нетрудоспособным гражданином. Выплата компенсации производилась к пенсии ФИО4. При обращении с заявлением в ОСФР ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В мае 2024 г. ФИО2 обратилась с заявлением о факте осуществления работы с 01.06.2024. При проведении проверки установлено, что ФИО2 30.10.2023 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. О данном факте ответчик своевременно в ОСФР не сообщила. В результате неправомерных действий ответчика за период с 01.11.2023 г. по 31.05.2024 г. образовалась переплата ежемесячной выплаты, ОСФР нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении переплаты, однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлено установить с 01.01.2013 ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила). В п. 2 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 12 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 13 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175"О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Судом установлено, что на основании решения ПФР по Иркутской области от 22.05.2020 ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином И.С. в размере <данные изъяты> рублей. Выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину И.С.

Из заявления ФИО2 о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты> в возрасте до 18 лет или <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Своим заявлением от 17.05.2024 ФИО2 уведомила ОПФР по Иркутской области об осуществлении работы с 01.06.2024.

Решением отделением фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области от 03.04.2025 ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 052.05.2013 № 397 ФИО2 прекращена с 01.11.2023.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 17.07.2025 ФИО2 с 30.10.2023 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена ежемесячная выплата за уход за нетрудоспособным гражданином, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом обязанность по доказыванию факта недобросовестности получателя компенсационной выплаты возлагается на истца.

Заявляя требование о взыскании излишне выплаченной ответчику компенсационной выплаты, истец указал на неисполнение ФИО2 обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты.

Действительно, при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты ответчик дал обязательство сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты, проставив отметку в соответствующем поле заявления.

Однако ФИО2, при ее обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, не было разъяснено, что постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения компенсационной выплаты.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таком положении признаков недобросовестного поведения ответчика, при котором возможно взыскание излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, судом не установлено, в связи с чем исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий