Постановление № 5-1/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000001-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мглин 04 января 2020 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В. (243220, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2020 года в 00 ч. 40 мин., ФИО1, находясь в с. Николаевка Мглинского района Брянской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал доставлении его в служебный автомобиль, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым 03 января 2020 г. в 00 час. 29 мин. в с. Николаевка Мглинского района был остановлен автомобиль АУДИ А6 рег. знак с 956 РА 197 под управлением ФИО1 от него исходил запах алкоголя, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности, однако ФИО1 пытался скрыться в лесном массиве с. Николаевка, препятствовал помещению в служебный автомобиль.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Поскольку ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, требования сотрудника полиции о помещении его в служебный автомобиль, составления протокола об административном правонарушении, установления его личности, являлись законными, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 03 января 2020 года <адрес>3, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: ОП «Мглин» Брянской области

ИНН <***>

КПП 323101001

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

БИК 041501001

Код ОКТМО: 15636000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

УИН 18810432200500000037

КБК18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова