Постановление № 5-2340/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-2340/2017

5-2340/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 11 июля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием потерпевших ПАМ, КАН, ТАФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. в <адрес> напротив здания № КАВ, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, на участке проезжей части, имеющей опасный поворот направо, во время движения не обеспечил безопасную скорость, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением своего т/с и допустил занос т/с с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ПАМ и с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ТАФ В результате ДТП т/с получили механические повреждения, а пассажиры а/м <данные изъяты> РАИ, КАН, а также пассажир а/м <данные изъяты> НАИ получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

КАВ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие КАВ

Согласно объяснениям, данным КАВ в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. он управлял а/м ВАЗ 21150 г/н №. В салоне его а/м находились КАН, РАИ Он двигался по проезжей части <адрес> со стороны <данные изъяты>» в сторону <адрес> по участку, где <адрес> изменяет направление движения вправо, он из-за метеорологических условий не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, а/м <данные изъяты> г/н №, после чего его а/м остановился. Его пассажиры позвонили в «СМП». На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и а/м «СМП», на которой его пассажиров и пассажира а/м <данные изъяты> увезли в медучреждение, т.к. в результате ДТП они получили телесные повреждения.

Потерпевшая КАН в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. она находилась в качестве пассажира в а/м <данные изъяты> г/н №. За управлением находился КАВ, на заднем сидении находилась РАИ Двигаясь по участку, где <адрес> изменяет направление движения вправо, она видела, что со встречного направления движется а/м <данные изъяты>, поравнявшись с которой, заднюю часть их а/м занесло влево и задней левой частью кузова их а/м произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего их а/м выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего их а/м остановился. В результате ДТП она, РАИ, а также пассажир а/м <данные изъяты> НАИ получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Просит назначить КАВ административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ПАМ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. она управляла а/м <данные изъяты> г/н №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>». Двигаясь по участку, где <адрес> изменяет направление движения влево, она увидела, что со встречного направления приближается а/м <данные изъяты> г/н №, который двигался с большой скоростью с заносом в ее сторону. Расстояние до а/м <данные изъяты> г/н № было около 10 метров. Она повернула рулевое колесо вправо и когда а/м <данные изъяты> поравнялась с ее а/м, она ощутила удар в левую заднюю часть кузова ее а/м. После чего а/м <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и а/м «СМП», на которой пассажиров а/м <данные изъяты> и пассажира а/м <данные изъяты> увезли в медучреждение. Просит назначить КАВ административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ТАФ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. он управлял а/м <данные изъяты> г/н №. В салоне его а/м находился пассажир НАИ Он двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>». Двигаясь по участку, где <адрес> изменяет направление движения влево, он увидел, что со встречного направления на полосу его движения выезжает а/м <данные изъяты> г/н №. Он успел только нажать на педаль тормоза и повернул рулевое колесо вправо, и в это время а/м <данные изъяты> передней частью кузова допустил столкновение в переднюю часть кузова его а/м. От данного столкновения его а/м развернуло вправо, и он остановился. Выйдя на улицу, он увидел, что а/м <данные изъяты> перед тем как произошло столкновение с его а/м, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и а/м «СМП», на которой пассажиров а/м <данные изъяты> и его пассажира увезли в медучреждение. Просит назначить КАВ административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие РАИ, НАИ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От потерпевшего НАИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных потерпевших.

Согласно объяснению потерпевшей РАИ, данному в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. она находилась в качестве пассажира в а/м <данные изъяты> г/н № под управлением КАВ, на переднем пассажирском сидении находилась КАН Они двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>» в сторону <адрес> по участку, где <адрес> изменяет направление движения вправо, она видела, что навстречу им выехал а/м <данные изъяты>. Водитель повернул рулевое колесо влево, и когда /м <данные изъяты> проезжал мимо их, она ощутила удар в левую заднюю часть кузова их а/м, от чего их а/м выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>. В результате ДТП она, КАН, а также пассажир а/м <данные изъяты> НАИ получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Потерпевший НАИ в ходе административного расследования дал объяснение, аналогичное объяснению ТАФ, дополнив, что в результате ДТП он получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина КАВ в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАВ нарушил, п. 10, 10.1 ПДД РФ, который последнему направлен по почте, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, на составление которого КАВ извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела;

- рапортом ИДПС о выявлении факта административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. в <адрес> напротив здания №, КАВ, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, на участке проезжей части, имеющей опасный поворот направо, во время движения не обеспечил безопасную скорость, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением своего т/с и допустил занос т/с с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ПАМ и с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ТАФ, с которой участники ДТП согласны, что удостоверено их подписями;

- фото-таблицей;

- справками установленного образца по ДТП;

- объяснениями участников ДТП, которые идентичны объяснениям, данными ими в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у КАН – <данные изъяты> – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у РАИ – <данные изъяты> – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у НАИ – <данные изъяты> – относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности КАВ в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину КАВ в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено.

КАВ допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания КАВ, суд с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть выявленных нарушений, создающих реальную угрозу жизни и здоровью людей, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить КАВ административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

КАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ <адрес> БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 18№, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 11.07.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-2340/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________