Постановление № 1-596/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-596/2019

К делу № 1-596/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Назаровой С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Пучкова В.В., представившего удостоверение № 4805 и ордер № 570868, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь в стерильной зоне зала вылета Российских авиалиний аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на сиденье кресла для ожидания, мобильный телефон марки «Huawei Р smart» imei 1 №, imei 2 №, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не будут замечены посторонними лицами, взял мобильный телефон в руку и проследовал к столу регистрации, тем самым совершил тайоное хищение мобильного телефона марки «Huawei Р smart» imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего цвета, который находился на сиденье кресла в зале ожидания, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 060 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым. Потерпевший подтвердил, что он примирился с ФИО1., причиненный ущерб ему возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем, настаивает на прекращение производства по делу. Подсудимый признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат подсудимого и сам подсудимый поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, он подпадают под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, ФИО9 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

Коробка на мобильный телефон марки « Huawei Р Smart» imei 1 №, imei 2 № и кассовый чек, считать возвращенными собственнику Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Huawei Р Smart» imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу, вернуть собственнику Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: