Определение № 33-4225/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-4225/2026

УИД 59RS0025-01-2025-003057-09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 21.04.2026

Судья Пермского краевого суда Баранов Г.А., изучив материалы гражданского дела № 2-513/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Эксперт-Упаковка", ООО "РЭУ-1", ООО "Профит", ООО "Роялти Стандарт", ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

по частной жалобе ФИО3 на определение Краснокамского городского суда от 25.02.2026,

установил:

определением Краснокамского городского суда от 25.02.2026 заявление Банка ВТБ (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, 10.03.2026 ФИО3 подал частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 24.03.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 16.04.2026.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 24.03.2026 посредством ГЭПС, прочитано им 24.03.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Из телефонного разговора с ФИО3 следует, что устранять недостатки, указанные в определении судьи от 24.03.2026 не намерен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО3 на определение Краснокамского городского суда от 25.02.2026 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.