Решение № 2-1541/2017 2-1541/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1541/2017

Дело № 2-1541/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя ФИО1, находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что лицевой счет открыт на имя ФИО1, и подтверждается сверкой по лицевому счету собственника. Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Горэлектротеплосеть» и ФИО1 заключен договор на оказание коммунальных услуг. Из данного договора следует, что ФИО1 обязуется оплачивать услуги по тарифам, нормативам, утвержденными органами местного самоуправления (п.п. «б», п. 1 договора).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> у ФИО2 и ФИО3

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1, 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств того, что собственники жилого помещения ФИО2 и ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг, суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 начиная с 1994 года по настоящее время проживает по данному адресу и пользуется коммунальными услугами, предоставляемые истцом.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер оплаты услуги потребителю ФИО1, исходя из количества проживающих, и с наличием льготы (многодетная семья).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период образования задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем коммунальных услуг.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

На основании представленной сверки и расчету по лицевому счету за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Ответчик не оспорил размер задолженности, не представил доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования МУП «Горэлектросеть» и взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда М.В. Тотмянина