Решение № 2-1522/2024 2-7458/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

08.04.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БаклА. А. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

БаклА. А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в получении денежных средств от 05.09.2019 г. в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 г. по 28.09.2023 г. в размере 144163,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10142,00 руб.

В обоснование исковых требований БаклА. А.В. указала, что 09.08.2019 г. в г. Сочи, в ЖК "Раз Два Три", который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 занял у БаклА. А.В. денежную сумму в размере 500000,00 рублей на один месяц. Через месяц ФИО1 сообщил о том, что занятую в долг сумму денежных средств вернуть не может, и БаклА. А.В. попросила написать его расписку на сумму 500000,00 рублей с указанием даты, когда он сможет вернуть деньги.

ФИО1 составил собственноручную расписку от 05.09.2019 г., в которой указал, что вернет сумму 500000,00 рублей до 25.10.2019 г.

До настоящего времени ответчик долг в сумме 500000,00 рублей не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В связи с невозвратом в установленный срок суммы займа взыскателю на сумму займа подлежат начислению и выплате в пользу взыскателя проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению и выплате в пользу истца, начиная с 26.10.2019 г. по 28.09.2023 г. (дата обращения в суд), что составило 144163,66 рублей.

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств об уплате долга ответчик не отреагировал, ответа не последовало.

Кроме того, БаклА. А.В. указала, что ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, что ответчик решил не возвращать долг, а попросту решил ее обмануть. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец БаклА. А.В. не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ФИО1 (ШПИ 35400092109807) извещение о дате судебного заседания, однако по вине ответчика не было получено и было возвращено в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 г. в г. Сочи, в ЖК "Раз Два Три", который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 занял у БаклА. А.В. денежную сумму в размере 500000,00 рублей на один месяц. Через месяц ФИО1 сообщил о том, что занятую в долг сумму денежных средств вернуть не может, и БаклА. А.В. попросила написать его расписку на сумму 500000???????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена долговая расписка, согласно которой БаклА. А.В. предоставила ответчику в долг сумму 500000,00 рублей, которую ответчик обязался возвратить до 25.10.2019 г.

ФИО1 составил собственноручную расписку от 05.09.2019 г., в которой указал, что вернет сумму 500000,00 рублей до 25.10.2019 г.

Распиской не предусмотрена оплата процентов займодавцу.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату основного долга в рамках договора займа ответчиком ФИО1, суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, сторонами определена сумма денежного займа, полученного заемщиком, и сторонами согласована время возврата денежного долга.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В данном случае суд находит установленным, что заемщиком ФИО1 получен от истца денежный заем в размере 500000,00 рублей.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в размере 500000,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат займа за период с 26.10.2019 г. по 28.09.2023 г. (дата обращения в суд) в размере 144163,66 по правилам ст. 395 ГК РФ.