Постановление № 1-701/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-701/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 27 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

при секретаре судебного заседания Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов «Президиум» Орловой Л.И., представившей удостоверение № 00606 и ордер № 349 от 27 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-701/2018 в отношении

ФИО1, .... не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 18 августа 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут, но не позднее 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь за столом в помещении кафе «....», расположенном на первом этаже ....» по адресу: <адрес обезличен> увидел на столе кошелек, принадлежащий незнакомой ему К., предположил, что в нем может находиться ценное имущество и у него возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 14 часов 10 минут 18 августа 2018 года, убедившись, что находящиеся посетители в кафе не обращают на него внимания, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола кошелек, спрятал его под свою футболку, скрывая таким образом от окружающих свои преступные действия, и вышел из помещения кафе, после чего вышел из ....» на улицу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел от выхода в сторону вдоль стены здания ....», остановился у разгрузочных ворот указанного торгового центра и стал просматривать кошелек. Просмотрев содержимое кошелька, ФИО1 обнаружил в нем денежные средства в сумме 90500 рублей, принадлежащие К., которые достал из кошелька и положил себе в карман, а кошелек оставил на выступе здания ....». Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя К., монета из металла серого цвета диаметром 37 мм, толщиной 2 мм, с изображением зайца и иностранными символами, водительское удостоверение на имя К., не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 90500 рублей - 17 купюр достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 90500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим оглашено заявление потерпевшей К., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, она примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшей К., выслушав мнения подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Орловой Л.И., поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей К. и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившееся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что кошелек, водительское удостоверение, монета, денежные средства в сумме 70000 рублей, возвращенные потерпевшей К., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, компакт диск с видеозаписью от 18 августа 2018 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Заявление потерпевшей К. удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, водительское удостоверение, монету, денежные средства в сумме 70000 рублей, возвращенные потерпевшей К., оставить в распоряжение законного владельца, компакт диск с видеозаписью от 18 августа 2018 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей К., прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Шовкомуд