Постановление № 1-1253/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-1253/2019

Дело № 1-1253/2019 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2019-012813-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 25 сентября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С.,

с участием прокурора Ведехиной О.Ю.,

с участием лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом – ФИО11,

защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 один удар ножом в грудную клетку справа, причинив ФИО7 телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. С полученными телесными повреждениями ФИО7 был госпитализирован в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>».

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия - подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часу пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, где он, ФИО1 и ФИО8 стали распивать спиртное. В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел знакомый ФИО9 и стал с ними распивать спиртные напитки. Время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в это время спал в комнате, на кухне находились ФИО1, ФИО9 Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он встал из за стола, а ФИО1 в это время взял нож с рукояткой желтого цвета и нанес один удар ножом ему в грудную клетку справа. В это время он был одет в одно трико, увидел, что из раны сочится кровь, он встал и пошел в коридор, ФИО9 пошел за ним. Он вышел из подъезда дома и зашел за дом, где сел на ступени здания «Вексельная система». Там проходил неизвестный мужчина, которого он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировали его в травматологическое отделение (л.д. 26-30).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО13 Виктор и ФИО1 распивали спиртные напитки. В 18 часу к ним пришел знакомый ФИО7, который принес с собой спиртное и они все стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он пошел в комнату спать, ФИО13 Виктор также ушел спать в комнату, на кухне сидели и распивали спиртное ФИО1 и ФИО7 Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и зашел на кухню, где между ФИО1 и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 встал из за стола, а ФИО1 в это время взял нож с рукояткой желтого цвета и нанес один удар ножом в грудную клетку справа ФИО7 Тот схватился за рану, у него шла кровь, на нем не было футболки, он был в одних трико. ФИО1 сразу пошел мыть нож от крови, ФИО7 молча вышел из квартиры. Он пошел вслед за ФИО7, когда тот спускался по лестнице, упал два раза, он помог ему встать и они пошли дальше. ФИО7 завернул за угол дома и сел на лестницу здания «Вексельная система», он стоял рядом. ФИО7 попросил незнакомого мужчину вызвать скорую помощь, через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО7 увезли в больницу (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 03 часу из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> был получен вызов о том, что по <адрес> у <адрес> гражданину нанесли ножевое ранение. Проехав по вышеуказанному адресу, увидели, что со стороны здания «Вексельная система» находится мужчина без футболки, у которого в области грудной клетки справа была колото-резаная рана. Мужчина представился как ФИО7 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в <адрес>. 38 <адрес>, где ему нанес один удар ножом ФИО1, после это ФИО7 госпитализировали работники скорой помощи. Возле ФИО7 находился еще один мужчина, который представился ФИО9, который также пояснил, что ФИО7 нанес ножевое ранение ФИО1 в ходе ссоры в <адрес>. 38 <адрес>. После этого они проехали по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, где находился ФИО1, и доставили его и ФИО9 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-75).

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного законом общественно опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ножевого ранения ФИО7 и причинении колото-резаной раны грудной клетки справа (л.д. 6);

- протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что вход в квартиру осуществляется через железную дверь. Слева от входа в квартиру расположена кухня, где слева направо находится кухонный гарнитур, мойка, холодильник, стол, два табурета. В раковине обнаружен кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета, на полке кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож с полимерной рукояткой оранжевого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, нож с изогнутым лезвием черного цвета. С места происшествия изъяты четыре ножа (л.д. 10-18);

- заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причини ему ножевое ранение в области грудной клетки (л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого у ФИО7 возникло от действия (погружения) колюще-режущего предмета, в срок от нескольких минут до нескольких часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03.23 час., повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в соответствии с пунктом №ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от 29-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу четыре ножа к холодному оружию не относятся, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены промышленным способом (л.д.88-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО7 для опознания были предъявлены три ножа, из которых он опознал нож с рукояткой из полимерного материала желтого цвета длиной 298 мм, как нож, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар в область груди. Нож опознал по цвету рукоятки, длине (л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрены три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>: 1) нож с рукояткой желтого цвета, общей длиной 298 мм, клинок ножа прямой, однолезвийный; 2) нож с рукояткой из древесины, общей длиной 261 мм, нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 228 мм, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета общей длиной 180 мм (л.д. 137-141);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес><адрес><адрес> нож с рукояткой желтого цвета, общей длиной 298 мм признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 144).

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что ударил ножом потерпевшего в ходе словесного конфликта.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 хронического психического расстройства, он переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – <данные изъяты>».

Законный представитель лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, ФИО11 пояснила, что ФИО1 ее брат, действительно, он имеет психическое заболевание, в настоящее время он проживает с отцом, злоупотребляет спиртными напитками.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях ФИО1 признаков необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны суд не усматривает, поскольку, согласно ст. 37 УК РФ, под необходимой обороной, в частности, понимается защита личности и прав обороняющегося от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие со стороны потерпевшего такого посягательства, которое могло быть предотвращено единственным способом – с применением ножа, путем нанесения удара в жизненно-важный орган.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки лакунарной деменции в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная зависимость, тяжелая черепно-мозговая травма). Имеющееся у ФИО1 хроническое психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения им общественно опасного деяния, так и в настоящее время, а также лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Учитывая, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и окружающих, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 97-99).

Оценивая указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу. Указанная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями положений ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключение экспертов соответствует предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела материалы дела не содержат и судом не установлены.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное выше запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости и, в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, и, как по своему психическому состоянию требующий постоянного наблюдения, к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 должен быть подвергнут принудительному лечению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ также отсутствуют.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443, 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать доказанным совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии невменяемости.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до помещения его в лечебное учреждение. После чего меру пресечения отменить, из-под стражи освободить.

Поручить по компетенции Главному врачу КУ <данные изъяты>» определить психиатрическое учреждение, где будет проводиться лечение ФИО1

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, совершившим запрещенные общественно опасное деяние, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «____» ________________ 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1253/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-012813-86

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда __________________________________