Решение № 2-2775/2019 2-2775/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2775/2019

Дело № 2-2775/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-001841-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 26 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «Русимпорт» - ФИО2, действующей по доверенности от 20 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русимпорт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него суммы ущерба в размере 57 335 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 1 920 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, который совершил на стоящий без водителя автомобиль, принадлежащий истцу. При оформлении ДТП стороны договорились, что ответчик производит ремонт автомобиля, принадлежащего истцу своими силами и за свой счёт, поскольку у ответчика отсутствует страховой полис ОСАГО.

По прошествии 30 дней ответчик свои обязательства не исполнил, ремонт транспортного средства не произвёл, в связи с чем истец самостоятельно обратился к официальному дилеру Mercedes-Benz для расчёта стоимости ремонта. Истцу был выставлен счёт на оплату в размере 57 335 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русимпорт» - ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, который совершил на стоящий без водителя автомобиль, принадлежащий истцу.

В результате аварии автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

Как указывает истец, при оформлении ДТП стороны договорились, что ответчик производит ремонт автомобиля, принадлежащего истцу своими силами и за свой счёт, поскольку у ответчика отсутствует страховой полис ОСАГО. По прошествии 30 дней ответчик свои обязательства не исполнил, ремонт транспортного средства не произвёл, в связи с чем истец самостоятельно обратился к официальному дилеру <данные изъяты> для расчёта стоимости ремонта. Истцу был выставлен счёт на оплату в размере 57 335 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости ремонтных работ, однако ответчик свои обязательств анне исполнил, материальный ущерб не возместил и доказательств обратного суду не предоставил.

По определению п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт причинения вреда имуществу истца ООО «Русимпорт» установлен в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами.

Стоимость восстановительного ремонта рассчитана официальным дилером <данные изъяты>, отражена в счёте на оплату и стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Факт причинения вреда имуществу (автомобилю) истца в результате столкновения с транспортным средством под управлением ФИО3 подтверждён в судебном заседании представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинённый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб имуществу ООО «Русимпорт» в размере 57 335 руб. подлежит взысканию с ФИО3

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» сумму материального ущерба в размере 57 335 (Пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина