Постановление № 1-685/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-685/2024

№1-685/2024

УИД 23RS0047-01-2024-006139-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июля 2024 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

КВО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Щука Н.К., представившей удостоверение № 7028 и ордер № 326426 от 19.06.2024г.,

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

25.04.2024 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от 01.03.2024, вступившего в законную силу 12.03.2024, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ОКЕЙ»: БЗМЖ сыр сливочный со вкусом топленого молока 50 % в количестве 1-й упаковки, массой 500 гр., стоимостью 319 рублей 20 копеек за упаковку, БЗМЖ сливки марки «Parmalat» 35%, в количестве 1-й упаковки, массой 500 гр., стоимостью 197 рублей 56 копеек, на общую сумму 516 рублей 76 копеек. После чего, проследовала к выходу из магазина «Окей», минуя линию касс, и, умышленно, не оплатив товар, находившийся при ней, направилась в сторону выхода из магазина «Окей». Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Окей» и уличена в совершении преступления.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное защитником ходатайство, просила удовлетворить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО "Окей" Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ущерб возмещен, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление от 19.06.2024.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимой ходатайствао прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

15.07.2016г. вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которого лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен.

ФИО2 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет постоянный, стабильный доход, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ей приняты меры, которыми она загладила причинённый преступлением вред.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 может быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, согласно которым в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, ее семейное и имущественное положение, финансовую возможность оплатить судебный штраф.

Суд учитывает вышеизложенное, считает возможным определить судебный штраф в сумме 20.000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Щука Н. К. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03100643000000011800, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811603121010000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.Указывать в платежном поручении УИН в поле «код 22», ФИО осужденного, номер уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW -диск с видеозаписью за 25.04.2024 года, справка с указанием закупочной стоимости похищенного товара от 02.05.2024 года, товарная накладная № 412-000035 от 12.04.2024 г., товарная накладная № ЛМ01- 001698 от 24.01.2024 г., копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предоставленные по запросу мировым судьей судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 - хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах дела; БЗМЖ сыр сливочный со вкусом топленого молока 50 % в количестве 1-й упаковки, массой 500 гр., БЗМЖ сливки марки «Parmalat» 35%, в количестве 1-й упаковки, массой 500 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, после вступления постановления в законную силу - вернуть в распоряжение владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 десяти суток с момента его вынесения.

Судья