Постановление № 5-27/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2017 года город. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО10., исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <адрес>, из личной неприязни, в ходе словестного конфликта, нанес не менее двух ударов ногами по телу ФИО3, отчего потерпевший испытал физическую боль.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения, не оспаривает. Из письменных объяснений следует, что ФИО3 сделал ФИО6 замечание за то, что он курил на лестничной площадке 4 этажа, в результате чего у них возник словестный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему удары руками и ногами, но сколько точно не помнит.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании и в письменных объяснениях дали аналогичные ФИО7 показания, уточнив, что наносили удары руками и ногами, ФИО8 нанес два удара руками в область лица, ФИО11 один удар рукой в область лица, с материалами дела знакомились, обстоятельства не оспаривают.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Приморский» от 9 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с возбуждением в отношении указанных лиц дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нанес из личной неприязни один удар рукой в область груди ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его объяснения по изложенными обстоятельствам.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортами УУП ОМВД России «Приморский», дознавателя ОД ОМВД России «Приморский» ФИО9, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 марта 2017 года, заявлением потерпевшего, его объяснениями, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, заключением эксперта № 31, справкой ИАЗ ОМВД России «Приморский». Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО7 не оспариваются.

Потерпевший ФИО3 в письменных объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возвращался к себе домой, на четвертом этаже в ходе словесного конфликта из-за курения в подъезде одним из троих неизвестных молодых людей, был нанесен один удар кулаком правой руки в область правой части лица, отчего он испытал физическую боль, затем двое других стали наносить своими руками удары по лицу и телу, всего не менее двух-трех ударов каждый по голове и телу, отчего он также испытал физическую боль и телесные повреждения.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» от 3 января 2017 года ФИО3 изложил аналогичные обстоятельства причинения ему телесных повреждений.

Из объяснений свидетелей ФИО20, ФИО21 следует, что им известно об избиении ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 30 минут ФИО3 тремя неизвестными молодыми людьми в подъезде его дома на лестничной площадке 4-го этажа в <адрес> в <адрес> и оказании ему медицинской помощи.

Свидетели ФИО23 и ФИО22, являющиеся соседями ФИО3, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ слышали на площадке шум и выйдя на площадку видели избитого потерпевшего.

Факт наличия телесных повреждений и обращения за медицинской помощью потерпевшим подтверждается сообщением из ГБУЗ «НЦГБ» и заключением эксперта № 31, согласно которого имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения ФИО7 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом умышленного нанесения ФИО7 на почве личных неприязненных отношений не менее двух ударов ногами по телу ФИО3, от которых последний испытал физическую боль, отсутствие у него телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 является наличие признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429172900751495, на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева