Постановление № 5-520/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-520/2024

Дело № 5-520/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003687-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... в 12:54 час. в ... ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 ..., на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не отреагировал, а попытался скрыться, заехав во двор .... После чего выбежал из транспортного средства ВАЗ 2112 ... и продолжил скрываться бегством в сторону ... неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке не реагировал и продолжал скрываться бегством. Требования об остановке гр. ФИО1 были выдвинуты на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». Требования об остановке ТС было выдвинуто на основании п.п. 6.13 ПДД за нарушение п.п. 1.3 ПДД ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. После чего гр. ФИО1 был задержан, на основании п. 1.3. ФЗ «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства (наручники).

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... №..., рапортами полицейских ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., протоколом № ... от ... о доставлении, постановление по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном задержании АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.19.3. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14.20 часов 21.10.2024, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Г.П. Рудая