Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 20 июня 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, судебном приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: холодильник LGGA – B399 UCA, 2009 года выпуска, микроволновая печь SUPRA 14 WS 4325, жидкокристаллический телевизор Philips 32PFL 3404160, DVD проигрыватель DVX 453K, ресивер Ceeneral Satellite GSV510B-6000101010137515867210, находящееся в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. ФИО2 в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ имущество никогда не покупал. Собственником имущества, на которое наложен арест, является она (истец), что подтверждается товарными чеками. Просила освободить от ареста имущество: холодильник LGGA – B399 UCA 2009 г/в, микроволновая печь SUPRA 14 WS 4325, жидкокристаллический телевизор Philips 32PFL 3404/60, DVD проигрыватель DVX 453K, ресивер General Satellite GSV510B-6000101010137515867210.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что с 1996 года по 2012 год проживала в квартире по АДРЕС ИЗЪЯТ. В марте 2017 вновь вселилась в данную квартиру. ФИО2 и ее дочь зарегистрировали брак в 2009 году, брак не расторгнут, но Жерновой в указанной квартире практически не проживает, его вещи находятся у его матери. Холодильник приобрела в 2009 году, микроволновую печь в 2011 году, телевизор в 2010 году в магазине на рынке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы письменного отзыва, дополнительно пояснила, что ФИО2 не предпринимает мер к оплате задолженности, представленные чеки недостоверны, так как выписаны одним днем. Задолженность по исполнительному производству погашена частично. В письменном отзыве указано, что на исполнении в Омутнинском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Кировской области находится сводное производство по исполнительным листам, выданным Омутнинским районным судом Кировской области в отношении должника ФИО2 Согласно поступившему из материалов уголовного дела протоколу о наложении ареста, следователем наложен арест на имущество ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Заинтересованные лица до настоящего времени не предприняли мер для исключения данного имущества из-под ареста. Исполнительный лист №ФС *** от 28.08.2015 содержит требование об обращении взыскания на арестованное имущество. 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество согласно протоколу о наложении ареста от 11.06.2015. Предметом доказывания по настоящему спору является факт принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, взыскатель по исполнительному производству, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что получил во исполнение иска *** руб.

Третьи лица ФИО5, Жерновая Е.С., ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-99/2015, материалы исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему.

Постановлением о наложении ареста на имущество от 11.06.2015, вынесенным Омутнинским районным судом Кировской области, установлено, что 12.04.2015 было возбуждено уголовное в отношении ФИО2, который причинил ФИО3 умышленно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанное деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО3 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и имущественного вреда, причиненных преступлением, на сумму *** руб. ФИО3 по уголовному делу признан гражданским истцом, а ФИО2 – гражданским ответчиком. Постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, находящееся по месту его регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ и по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 11.06.2015, в присутствии понятых, с участием подозреваемого Ф.И.О.4, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наложен арест на следующее имущество: жидкокристаллический телевизор Philips 32PFL 304/60, ресивер GBU510B-60000101010137515867210, DVD проигрыватель DV 453 – SP ARUSLLK, холодильник LG двухкамерный, без серийного номера, микроволновую печь SUPRA без серийного номера. В замечаниях к протоколу ФИО2 указал, что имущество принадлежит родителям жены, у которых они снимают квартиру.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 13.08.2015 постановлено признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично, о возмещении материального вреда – полностью. Взыскать в пользу ФИО3 с осужденного ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, *** рублей *** копейку в возмещение материального ущерба. Обратить взыскание на арестованное имущество. Приговор вступил в законную силу 25.08.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 17.09.2015 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО2 Предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением. Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 в пределах *** руб. в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 17.09.2015 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО2 Предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельн6ое требование в размере *** руб. в пользу взыскателя ФИО3

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2017 судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО4, с участием понятых и в присутствии должника ФИО2, произвела опись арест и арест имущества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Арест наложен на жидкокристаллический телевизор Philips, серийный номер 32 PFL 3404/60; DVD проигрыватель марки LG, серийный номер DVX 453K холодильник LGGA – B399 UCA 2009 г/в, микроволновую печь SUPRA 14 WS 4325, 2011 года выпуска, в корпусе черного цвета; ресивер марки General Satellite, модель GS V510B, серийный номер 6000101010137515867210. Замечаний и заявлений от присутствующих при описи и наложении ареста на имущество лиц, не поступило (л.д.11-12).

Согласно ст.199 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце втором п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества возложено законом на истца.

Обращаясь в суд с исковым требованием, ФИО1 ссылалась на то, что имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от 11.04.2017, она приобретала в разные годы в магазине «Галактика», и оно принадлежит ей на праве собственности, ФИО2 никакого отношения в данному имуществу не имеет.

В обоснование требований и в подтверждение права собственности на имущество ФИО1 представила товарные чеки с печатью магазина «Галактика»: от 24.11.2009 о приобретении холодильника LG GA B399НCA на сумму *** руб.; от 14.03.2011 о приобретении микроволновой печи SUPRA МWS 4325 на сумму *** руб.; от 03.05.2010 о приобретении телевизора Philips 32PFL 3404/60 на сумму *** руб.; от 14.03.2011 о приобретении DVD-плеера LGDVX 453K на сумму *** руб., и наряд-заказ от 18.111.2013 на обмен и установку ресивера 43025500527746 №ш *** (л.д.7,8).

Изучив представленные документы и оценив их в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями лиц, участвующих в деле, и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они явно не подтверждают право собственности ФИО1 на спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения дела из показаний свидетеля Ф.И.О.11, в прошлом продавца магазина «Галактика», установлено, что товарные чеки, представленные ФИО1, были выписаны Ф.И.О.11, по просьбе молодого человека весной 2016 года. Покупателя товара – ФИО1 и дату покупки свидетель указала в чеках со слов молодого человека, наименование товара - выписывала из сервисных книжек, которые представил молодой человек, товарные чеки выписала в один день.

Согласно ответам ИП Ф.И.О.10, магазин «Галактика» был переименован в магазин «Эксперт» 01.07.2016, все печати были уничтожены. Ф.И.О.11 работала в магазине с 01.03.2009. В настоящее время работает в Банке «Сетелем». По сведениям из программы «БЭСТ», в период с ноября 2009 года по март 2011 года включительно, холодильник LG GA B399НCA, микроволновая печь SUPRA МWS 4325, телевизор Philips 32PFL 3404/60, DVD-плеера LGDVX 453K, в магазине не продавались (л.д. 23, 69-79).

Из адресных справок следует, что истец ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, была зарегистрирована по месту жительства с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА. С ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ДАТА ИЗЪЯТА вновь зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 63, 64).

Из показаний свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, присутствовавших 11.04.2017 при описи и аресте имущества в качестве понятых, следует, что ФИО2, Жерновую Е.С. и ФИО1, знают, как соседей. В квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после заключения брака осенью 2009 года стали проживать: дочь истца - ФИО7 с мужем ФИО2 С момента замужества дочери, истец в указанной квартире не проживает. На момент наложения ареста на имущество, ФИО1 в указанной квартире не проживала. При совершении исполнительских действий в квартире присутствовали дочь ФИО1 – Жерновая Е.С., ее муж ФИО2 и их ребенок. Замечаний от лиц, которые находились в квартире, по поводу ареста имущества не поступало.

В представленном наряд-заказе от 18.11.2013 указано, что обмен и установка ресиверов произведена по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заказчиком является ФИО1

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество из пяти предметов бытовой техники, согласно описи, принадлежит истцу на праве собственности.

Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что о наложении ареста на спорное имущество она знала с 11.06.2015, однако, до настоящего времени никаких мер к освобождению имущества из-под ареста не предпринимала.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья Е.Б. Кораблева