Постановление № 5-34/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-34/2021

Дело № 5-34/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: он, 24 февраля 2021 года в 22час 40мин, был задержан возле входа № зала российского прилета аэропорта «Домодедово» по адресу: Московская область г.о. Домодедово а/п «Домодедово» стр. 1, где находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.7 п.5 постановления <адрес> от 12.03.2020г № 108-ПГ (в ред. от 12.01.2021г) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Миллер в судебное заседание не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела не подавал. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность Миллера в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № с фототаблицей, согласно которых ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а на фото в помещении аэропорта он запечатлен без маски.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого Миллер показал, что он действительно находился в общественном месте - в аэропорту без маски.

- объяснениями, отобранными при проведении досудебной проверки у свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых они были очевидцами того, что 24.02.2021г примерно в 22:40час в общественном месте - в аэропорту сотрудник полиции задержал гражданина, коиторый находился без маски.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которого он описал, каким образом, где и за что 24.02.2021г в 22:40ч был задержан Миллер.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженные в его объяснении, показания свидетелей, а также сообщение сотрудника полиции, отраженное в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Миллера в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетелей и в рапорте сотрудника полиции, так как причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности со стороны последних установлено не было, а сам Миллер не заявлял о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Миллера и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подпунктом 7 пункта 5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г № 108-ПГ (в ред. от 12.01.2021г) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» на граждан с 12.05.2020г возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Как следует из указанного выше распоряжения высшего должностного лица Московской области, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области введен режим повышенной готовности, так как существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 24.02.2021г в 22:40ч, Миллер был задержан возле входа № 4 зала российского прилета аэропорта «Домодедово», где находился без средств индивидуальной защиты - без маски.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Миллера по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное Миллером деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он холост, не имеет детей, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово») л/с <***>; ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области, г. Москве; кор/с – 40102810845370000004; БИК – 004525987; КБК - 18811601201010601140; КОД ОКТМО – 46709000; КПП - 500901001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18830450211170121826.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: