Решение № 2А-494/2020 2А-494/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-494/2020

Дело № 2а-494(1)/2020

64RS0030-01-2020-000822-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2 стоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, и обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным регистрирующих органов административный ответчик владел объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов:

Транспортные средства: - <данные изъяты>

Земельные участки: - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 320000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 110000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 440000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, ЗК, кадастровый №, площадь 1500000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес> участок 1, кадастровый №, площадь 2780000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;- земельный участок, адрес: <адрес>, участок 1, кадастровый №, площадь 350000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО2 за 2018 год, что подтверждается налоговым уведомлением, в том числе: транспортный налог 2018 год: <данные изъяты>

Земельный налог 2018 год: кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 2/7 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 1/11 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 5/104 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 1/28 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 10/11 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 5/51 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2016 года по делу № А57-4998/2016 ИП глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с утратой ФИО2 права на налоговую льготу, предусмотренную пп.5 п.2 ст.358 НК РФ с 17 октября 2016 года налоговым органом 10 июня 2019 года произведен перерасчет налоговых обязательств ФИО2 по транспортному налогу за 2016, 2017 годы.

Транспортный налог за 2016 год: <данные изъяты>.

Транспортный налог 2017 год:<данные изъяты>

Согласно пункта 1 статьи 360, пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым период ом по земельному и транспортному налогу признается календарный год. Соответственно датой окончания налогового периода 2016 года является 31 декабря 2016 года, 2017 год-31 декабря 2017 года, 2018 год-31 декабря 2018 года (то есть после принятия заявления о признании ИП главы КФХ ФИО2 банкротом), в связи с чем, указанная недоимка по земельному и транспортному налогу является текущей задолженностью.

В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислено пени.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 20 декабря 2019 года № 20763, от 05 ноября 2019 года № 19815 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) МРИ ФНС РФ № 5 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. 29 января 2020 года выдан судебный приказ по делу № 2а-137/2020 на сумму пени в размере <данные изъяты>, 11 февраля 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 03 марта 2020 года выдан судебный приказ по делу № 2а-359/2020 на сумму в размере <данные изъяты>, 16 марта 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области задолженность по: транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы: в размере <данные изъяты>, пеня за период с 16 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты>; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере <данные изъяты>, пеня за период с 04 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года в размере <данные изъяты>; за период с 04 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель административного ответчика ФИО2-ФИО3 в судебном заседании возражала в части заявленных требований о начислении транспортного налога по доводам, изложенным в отзыве на административный иск, из которого следует, что предметом административного иска является взыскание транспортного налога на весь перечень транспорта, указанный в административном иске, в том числе транспортные средства, которые были получены залогодержателем «ООО «Волганефтепродукт»: 01 марта 2015 года между ИП главой КФХ ФИО2 и ООО «Волганефтепродукт» был заключен договор залога № 03/15, согласно которому должник передал в залог ООО «Волганефтепродукт» следующее имущество: <данные изъяты> Указанный договор залога заключен в обеспечение исполнения обязательств должника (покупателя) перед ООО «Волганефтепродукт» (поставщик) по договору поставки нефтепродуктов (дизельного топлива) от 01 марта 2015 года № 6 (в том числе, всем дополнительным соглашениям к нему). В соответствии с пунктом 2.3.5 договора залога от 01 марта 2015 года стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно акту приема-передачи имущества от 30 ноября 2015 года составленному между ООО «Волганефтепродукт» и должником, последний передает ООО «Волганефтепродукт» имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 01 марта 2015 года в целях обращения взыскания на него.ФИО2 решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2016 года по делу № А57-4998 2016 признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.Определением суда от 17 октября 2016 года ФИО4 утвержден конкурсным управляющим. Определением от 27 февраля 2018 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 утвержден ФИО5. Имущество, являющееся предметом спора в деле о банкротстве ФИО2, выбыло из владения ФИО2 и конкурсного управляющего, который фактически обжаловал факт выбытия транспортных средств. С момента признания должника банкротом, ФИО6 не вправе совершать никакие действия, в том числе регистрационные, в силу закона «О несостоятельности (банкротстве)» - неблагоприятные последствия, при отсутствии соответствующего заявления в регистрирующий орган, наступили для ФИО2 не по причине его бездействия.

Просила в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.

Заинтересованные лица конкурсный управляющий ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт», Акционерное общество (далее – АО) «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иные лица о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, письменное мнение по административному иску не представили.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 НК РФ).

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога".

Согласно подп. 5 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогооблажения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Из вышеизложенного следует, что применение льготы ставится в зависимость от осуществления налогоплательщиком деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции.

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ ставки земельного налога утверждаются органами местного самоуправления, в частности на территории г. Ртищево и Ртищевского района - решением Совета МО г. Ртищево Ртищевского муниципального района от 14 ноября 2014 года N 16-88 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Ртищево".

Пунктом 3 статьи 409 НК РФ определено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункта 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Материалами дела установлено, что в 2016-2018 годах ФИО2 являлся собственником транспортных средств:<данные изъяты>, а также земельных участков: кадастровый №, площадь 320000 кв.м.; кадастровый №, площадь 110000 кв.м.; кадастровый №, площадь 440000 кв.м.; кадастровый №, площадь 1500000 кв.м.; кадастровый №, площадь 2780000 кв.м.; кадастровый №, площадь 350000 кв.м.; следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога (л.д. 27-30).

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2016 года по делу № А57-4998/2016 ИП глава КФХ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что следует из доводов административного истца, и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии ч п.1 ст.216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В целях взыскания земельного налога и транспортного налога, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось налоговое уведомление № 4951452 от 04 июля 2017 года, № 16809951 от 13 сентября 2018 года (л.д. 17-18).

Как установлено в судебном заседании, в связи с утратой ФИО2 права на налоговую льготу, предусмотренную пп.5 п.2 ст.358 НК РФ с 17 октября 2016 года налоговым органом 10 июня 2019 года произведен перерасчет налоговых обязательств ФИО2 по транспортному налогу за 2016, 2017 годы.

Транспортный налог за 2016 год: <данные изъяты>

Транспортный налог 2017 год:<данные изъяты>

В целях взыскания земельного налога и транспортного налога, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось налоговое уведомление № 76727 от 10 июня 2019 года, № 26494123 от 10 июля 2019 года (л.д.23-25).

Расчет задолженности по налогу у суда сомнений не вызывает, стороной административного ответчика не оспаривался.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая согласно статьи 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платеже, за исключением текущих платеже, а также процентов, предусмотренных настоящее статье.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Согласно п.1 ст.360, п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу и транспортному налогу признается календарный год.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.57 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 16 декабря 2018 год по 04 ноября 2019 год в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> (л.д.16, 22); пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года в размере <данные изъяты>; за период с 04 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> (л.д.15, 22).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, содержит подробную информацию о периодах начисления пени, сумме недоимки на которую начислены пени, стороной административного ответчика не оспаривался.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 20 декабря 2019 года № 20763, от 05 ноября 2019 года № 19815 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила (л.д.13, 20).

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) МРИ ФНС РФ № 5 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. 29 января 2020 года выдан судебный приказ по делу № 2а-137/2020 на сумму пени в размере <данные изъяты>, 11 февраля 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.9). 03 марта 2020 года выдан судебный приказ по делу № 2а-359/2020 на сумму в размере <данные изъяты>, 16 марта 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.11).

Каких-либо доказательств уплаты начисленной задолженности по транспортному и земельному налогу, пени в спорный период административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

Суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу ввиду того, что ФИО2 являлся плательщиком данного вида налога, который начислен налоговым органом на законных основаниях.

Открытие в отношении административного ответчика ФИО2 конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО2 как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного и транспортного налога, учитывая, что такого понятия, как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию земельный и транспортный налог, пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, ФИО2, как собственник земельных участков и транспортных средств, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить земельный и транспортный налог своевременно как физическое лицо.

Как указывает представитель административного ответчика, часть имущества, являющееся предметом спора в деле о банкротстве, а именно: часть транспортных средств переданных во исполнение договора залога заключенного между ИП главой КФХ ФИО2 и ООО «Волганефтепродукт», выбыло из владения ФИО2 и конкурсного управляющего. В связи с чем, с момента признания должника банкротом, ФИО2 не вправе совершать никакие действия, в том числе и регистрационные в отношении спорного имущества. Считает, что право собственности на имущество возникло в спорный период у иных лиц, в связи с чем указанное не может являться достаточным основанием для начисления транспортного налога. Указанные доводы сводятся к иному толкованию законодательства и выводов суда не опровергают.

Доводы стороны административного ответчика несостоятельны, так как продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Кроме того, ФИО2 как добросовестный налогоплательщик вправе был проверить снятие с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства новым владельцем и самостоятельно снять его с регистрационного учета на свое имя, в случае не выполнения новым владельцем требований о регистрации транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать c ФИО2, ИНН <***> в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (ИНН<***>, счет № 40101810300000010010, БИК: 046311001, Отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по: - транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы: в размере <данные изъяты> (КБК №18210604012021000110 ОКТМО 63641444), пеня за период с 16 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> 29 копеек (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 63641444); - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 63641444), пеня за период с 04 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года в размере <данные изъяты>; за период с 04 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>; за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 63641444), на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья