Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1179/2025

К делу № 2-1179/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002107-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, денежные средства в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 75500 рублей начиная с 23 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 22.07.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства на сумму 75 500 рублей со сроком возврата до 22.08.24 г.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, денежные средства в размере 75 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2024 года по 19 сентября 2025 года в размере 16 297,48 рублей, а также 4 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными в порядке 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга (75 500 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и по дату полного фактического исполнения обязательств; Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. ФИО2 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 22.07.2024 годаФИО1 передал ответчику (заёмщику) ФИО2 денежные средства в сумме 75 500 рублей на срок до 22.08.2024 года, факт получения денежных средств отражен в расписке, где дословно указано, что ответчик взяла в долг 75500 рублей, которые обязалась возвратить к указанной дате.

Таким образом, согласно текста расписки следует, что ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 Г.75 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Любая расписка имеет юридическую силу. На основании ст. 807, 808, 434 ГК РФ, расписку можно считать договором займа. Законодательство допускает составление такого документа в любой форме, в том числе и в письменной, в виде долговой расписки. Для того, чтобы служить доказательством прав заимодавца, документ должен быть правильно оформлен и содержать обстоятельства передачи денег или ценностей заемщику, а также факт их получения должником.

Таким образом, истец исполнил взятую на себя часть обязательств по договору – предоставил ответчику денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила и не возвратила истцу в установленный договором срок сумму займа в полном объеме, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ от 19.09.2025г. за просрочку возврата суммы займа, сумма процентов, подлежащая взысканию по расписке от 22.07.2024 г. за период с 23.08.2024 г. по 19.09.2025 г. составляет 16 297,48 рублей.

Указанный расчет суд находит правильным, арифметически верным, сумму процентов подлежащей взысканию.

Кроме основных требований, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд учитывает, что часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом с другой стороны в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие обоснованность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 в связи с рассмотрением дела судом, понес расходы по оплате услуг представителя – ФИО3, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.08.2025 г..

Оплата подтверждается чеком № 200odbo0ap от 01.08.2025 на сумму 20 000 рублей.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установление их разумных пределов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при рассмотрении дела, для защиты своих интересов, ФИО1 заключил договор с лицом. оказавшим ему комплекс юридических услуг.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов пропорциональности и разумности взыскания судебных расходов, суд считает заявленную сумму судебных расходов подлежащей частичному удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы 4000 рублей, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, денежные средства в размере 75 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2024 года по 19 сентября 2025 года в размере 16 297,48 рублей, а также 4 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными в порядке 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга (75 500 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и по дату полного фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: